Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-439/2021 ~ М-413/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-439/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000712-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации                      

город Судогда                                                                                                 02 августа 2021 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Васильевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Васильевой С.А., в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 19/1100/00000/191526 от 27 августа 2019 года в размере 57 717 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 755 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 8 962 рубля 32 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 рубль 53 копейки (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2019 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Васильевой С.А. был заключен договор кредитования №19/1100/00000/191526, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 51 796 рублей 41 копейки сроком - до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора, Васильева С.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Васильевой С.А. денежные средства по кредитному договору № 19/1100/00000/191526 от 27 августа 2019 года.

Между тем ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

За период с 24 ноября 2020 года по 20 мая 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 57 717 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 755 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 8 962 рубля 32 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Васильева С.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27 августа 2019 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Васильевой С.А. был заключен договор кредитования № 19/1100/00000/191526, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 55 000 рублей в под 28,00 % годовых, на срок - до востребования (л.д.12-13).

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось (л.д. 8-10).

Из материалов дела следует, что погашение задолженности осуществлялось за пределами согласованного срока, а сумма платежа не всегда соответствовала сумме ежемесячного взноса, определенного при подписании договора кредитования, а с ноября 2020 года оплата по кредитному договору не производилась.

Неисполнение Васильевой С.А. условий кредитного договора подтверждено выпиской по её лицевому счету (л.д. 8-10).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Васильевой С.А. по кредитному договору №19/1100/00000/191526 от 27 августа 2019 года составляет 57 717 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 755 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 8 962 рубля 32 копейки (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать возврата всей суммы кредита, процентов и комиссий, начисленных в соответствии с кредитным договором.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, поскольку в результате неоднократного неисполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и выплате процентов истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено, что условия кредитного договора заемщиком Васильевой С.А. не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 19/1100/00000/191526 от 27 августа 2019 года по состоянию на 20 мая 2021 года в размере 57 717 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 755 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 8 962 рубля 32 копейки.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 рубль 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № 056842 от 26 мая 2021 года (л.д. 26).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Светланы Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 19/1100/00000/191526 от 27 августа 2019 года по состоянию на 20 мая 2021 года в размере 57 717 (пятьдесят семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 755 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 8 962 рубля 32 копейки

Взыскать с Васильевой Светланы Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет в возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1 931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 53 копейки.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.И. Староверова                                                      

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2021 года.