Решение по делу № 1-13/2011 от 07.09.2011

Решение по уголовному делу

к делу 1-13/2011г.

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                     

а.  Хакуринохабль                                                                                           07 сентября 2011г.

       Мировой  судья судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея Хагуров А.А.

            с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора  Шовгеновского района Республики Адыгея  Корниенко А.В.РАР

            подсудимого <ФИО1>

            адвоката филиала <НОМЕР> Шовгеновского  района МГКА «Гарант»  Джимова Б.М,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

            потерпевшей <ФИО2>

            при секретаре  Боджокове Г.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС>,  гражданина РФ,  образование  среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего,  военнообязанного,    зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее  не  судимого; 

 обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119   УК РФ,     суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шаповалов С.Л. совершил   угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление  им совершено   при следующих обстоятельствах:  <ДАТА4>, около 22 часов 30 минут, Шаповалов С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> в результате возникшей на бытовой почве ссоры со своей женой <ФИО2>, с целью оказать на нее психическое воздействие, продемонстрировать свое превосходство и вызвать опасение за жизнь и здоровье, с деревянной палкой в руках высказал угрозу убийством Шаповаловой О.В. Угрозу Шаповалова О.В. восприняла как реально осуществимую.

Своими действиями - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый Шаповалов С.Л.  в предъявленном им  обвинении по   ч.1 ст. 119   УК РФ  признал  свою вину  и согласен  с обвинением  в полном объеме.

В судебном заседании Шаповалов С.Л. поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что осознает характер и последствия данного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Шаповаловым С.Л.   добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

 Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаповалов С.Л., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и нашел возможным, вынести судебное постановление по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует  действие, совершенное  подсудимым Шаповаловым С.Л.   по ч.1 ст. 119 УК РФ,  как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            В судебном заседании  потерпевшая Шаповалова О.В. предоставила суду письменное заявление,  где просила освободить Шаповалова С.Л. от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 119  УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с тем, что  примирилась с подсудимым, и он загладил причиненный ей вред. Последние два месяца спиртные напитки Шаповалов С.Л. не употребляет, обещал закодироваться, если он трезвый,  не в состоянии кого- либо обидеть. Претензии морального и материального характера к Шаповалову С.Л. не имеет.

Подсудимый Шаповалов С.Л. так же пояснил, что он чистосердечно раскаялся в содеянном,  такое больше не повторится, употреблять спиртные напитки больше не будет, помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и не возражает против  прекращения  уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Заслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего невозможным прекратить уголовное дело в отношении Шаповалова С.Л. в связи с примирением сторон, так как подсудимый Шаповалов С.Л. состоит на учете у нарколога, если подсудимый хотел закодироваться, он это сделал бы давно, оснований доверять, что Шаповалов С.Л. исправится, нет. Шаповалов С.Л. проживает с потерпевшей и может оказывать психологическое воздействие на нее. Считает, что прекращение уголовного дела в отношении Шаповалова С.Л. в связи с примирением сторон не допустимо. 

Защитник подсудимого - адвокат Джимов Б.М., также не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, при этом также пояснил, что Шаповалов С.Л.  примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Заслушав ходатайство потерпевшей,  пояснение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным освободить Шаповалова С.Л.  от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ  суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.             

            Потерпевшая Шаповалова О.В. заявила ходатайство об освобождении Шаповалова С.Л. от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 119 УК РФ и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым,  требовании морального и имущественного характера не имеют.

            В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенное Шаповаловым С.Л.,  относятся к категории преступлении небольшой тяжести.

            Принимая во внимание то обстоятельство, что Шаповалов С.Л.  ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся,  примирися с потерпевшей, потерпевшая Шаповалова О.В. претензии к подсудимому морального и материального характера не имеет,  подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей, преступление, совершенное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить Шаповалова С.Л.   от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 119  УК РФ и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

            Гражданский иск по делу, не заявлен.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки битой посуды и деревянная палка, изъятые в домовладении Шаповалова С.Л. уничтожить, изъятые детали поврежденного сотового телефона «SAMSUNG» из домовладения Шаповалова С.Л  - вернуть Шаповалову С.Л.

            На основании изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25,  ч.2 ст.239 УПК РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

            В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить <ФИО1> от уголовной ответственности,  предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.          

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

            Меру пресечения Шаповалову С.Л. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

            Гражданский иск, по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки битой посуды и деревянная палка, изъятые из домовладении Шаповалова С.Л. - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: детали поврежденного сотового телефона «SAMSUNG» изъятые из домовладения Шаповалова С.Л  - вернуть Шаповалову С.Л.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                               Мировой судья  -     подпись                          Хагуров А.А.

            Копия верна

            Мировой судья

Шовгеновского района                                                                      Хагуров А.А.