Мотивированное решение от 07.02.2019 по делу № 02-1150/2019 от 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года        г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Юдиной Е.В., с участием представителя истца Сахарова Е.В., представителя ответчика Николаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2019 по иску Анцупова Антона Валерьевича к ИП Осетрову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анцупов А.В. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в  размере 373 736 руб. в качестве уплаченной предоплаты по договору поставки от 17 ноября 2017 года , пени в размере 3 737, 63 руб. за период  с 8 декабря 2017 года по 8 мая 2018 года, расходов на юридические услуги в размере 24 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 975 руб. Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2017 года сторонами заключен договор поставки № ***, по условиям которого  ИП Осетров А.Н. обязался поставить Анцупову А.В. компьютерное оборудование на сумму 6 028 долларов США, срок поставки составлял 21 день. 22 мая 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены, компьютерное оборудование не поставлено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования не признала, просила отказать в иске.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав  письменные доказательства по делу,  суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что *** года между ИП Осетровым А.Н. и Анцуповым А.В. заключен договор поставки № ***, предметом которого являлась поставка компьютерного оборудования, обусловленного договором, и оплата его стоимости покупателем  в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 7-8)

Разделом 2 договора регламентированы  условия и порядок поставки. Так, поставка товара  осуществляется в течение 21 дня , в соответствии с условиями договора (п. 2.1)

Поставка осуществляется на основании заявки покупателя на отгрузку товара. В заявке покупатель указывает  количество товара и сроки в которые должна быть произведена поставка. За единицу измерения товара принимается 1 системный блок (п. 2.2)

Поставка товара осуществляется при соблюдении в указанные в заявке сроки при соблюдении  покупателем  условий об оплате  (п. 2.3)

Поставка товара осуществляется  путем предоставления товара в распоряжение покупателя  в месте отгрузки, находящемся по адресу: ***. Вывоз товара со склада поставщика осуществляется  автомобильным транспортом покупателя, либо службой доставки в другие города России (п. 2.4)

Согласно п. 3.1 договора, цена товара согласовывается  сторонами в протоколе согласования  договорной цены, являющемся  неотъемлемой частью настоящего договора. Количество и номенклатура товара, а также сроки поставки определяются в соответствии с заявкой покупателя.

Оплата товара производится путем перечисления  покупателем  на расчетный счет  поставщика. На основании выставленного счета, аванса в размере 100% от стоимости товара, и выплачивается  в течение 1  банковского дня  с момента получения счета (п. 3.2)

В случае нарушения поставщиком обязательств по договору, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости  не выполненных обязательств  за каждый последующий день, но не более 1% от стоимости невыполненных обязательств.

Согласно протокола согласования  договорной цены на поставку компьютеров, являющегося неотъемлемой частью  договора поставки от *** года, ответчик должен был поставить продукцию *** в количестве 2 шт. стоимостью 2 900 долларов США, PSU (блок питания) в количестве 2 шт. стоимостью 114 долларов США. Стоимость доставки составляет 320 долларов США (л.д. 9)

*** года истцом совершена он-лайн операция по перечислению денежных средств в сумме 373 736 руб. на банковскую карту ответчика в счет оплаты по договору (л.д. 10) Денежные средства ответчиком получены, что также не оспаривалось представителем в судебном заседании.

Как указано истцом в иске, а также его представителем в судебном заседании, поставка товара  ответчиком не была осуществлена, в обоснование чего приложена смс-переписка из мессенджера «Whats App» (л.д. 42-44)

*** года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора  и возврате уплаченной по договору суммы  в размере 373 736 руб. (л.д. 11, 12-13)

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства возложено на исполнителя услуги.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Помимо изложенных выше обстоятельств, судом установлено, что *** года между ООО «Авалон 13-06» (исполнитель) и ИП Осетровым А.Н. (клиент) заключен договор ответственного хранения № ***, в соответствии с которым исполнитель осуществляет принятие и хранение  на принадлежащем ему  складе  имущество (товар, груз) клиента на условиях, определенных в договоре. Хранение осуществляется в охраняемом помещении по адресу: ***.

Согласно акта № *** о приеме –передаче товарно-материальных ценностей на хранение от *** года, ООО «Авалон 13-06» приняты на хранение Antminer L3+ в количестве 2 шт. стоимостью 2 900 долларов США за штуку, общей стоимостью 5 800 долларов США, PSU (блок питания) в количестве 2 шт. стоимостью 114 долларов США за штуку, общей стоимостью 114 долларов США, итого общей стоимостью товарно-материальных ценностей на сумму 6 028 долларов США.

Ввиду отсутствия соответствующей заявки на отгрузку отвара от покупателя, наличие которой предусматривает договор поставки от ***, ответчиком в адрес истца *** года и *** года направлены уведомления о доставке заказанного груза на склад по адресу: *** с просьбой осуществить самовывоз товара, что следует из представленных в материалы дела товарных накладных (л.д. 34-35, 36) Кроме того, доставка груза по указанным накладным не была осуществлена по адресу нахождения истца: *** , поскольку адресат отсутствовал по указанному адресу, в телефонном режиме связаться также не представилось возможным. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом начальника отделения ООО «МБИ-Кожуховская» Рогова А.А. на запрос Осетрова А.Н.

*** года и *** года ответчиком в адрес истца также был направлены телеграммы с просьбой забрать доставленный товар со склада, которые остались без внимания (л.д. 38-41)

Как указано представителем ответчика,  и не представлено доказательств обратного представителем истца, до настоящего времени товар, полученный ответчиком по заказу истца на основании заключенного *** года договора поставки № ***, и находящийся на хранении по адресу: *** для передачи последнему, истцом не получен. Непринятие товара истцом, доставленного ответчиком по заказу последнего, суд , исходя из установленных и описанных выше обстоятельств, расценивает как отказ истца от исполнения взятых на себя обязательств по договору. 

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, признавая их объем достаточным для принятия решения, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований истца, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца не установлен ввиду установления факта просрочки кредитора по ст. 406 ГК РФ, товар поступил на склад через 60 дней после заключения договора поставки и его оплаты, заявка покупателя на отгрузку товара  поставщику не направлялась, доказательств обратного истцом не представлено, направленные ответчиком в адрес истца уведомления о принятии  товара по месту его нахождения остались без внимания, факт отсутствия товара у истца является следствием просрочки со стороны покупателя,  не организовавшего своевременное принятие товара. 

Пояснения представителя истца о том, что на момент обращения в  суд заказанный истцом товар отсутствовал у поставщика, что следует из интернет-переписки, приложенной к материалам дела, суд находит несостоятельными, поскольку она не является надлежащим доказательством по делу, как того требуют положения ст. 59, 60 ГПК РФ, данная переписка не доказывает наличие каких-либо правоотношений истца с ответчиком относительно поставки либо непоставки товара, поскольку не представляется возможным идентифицировать участников переписки, дату переписки , в частности год, в рамках каких возникших взаимных обязательств происходила переписка сторон.

Довод представителя истца о том, что никаких уведомлений о готовности принять товар его доверителю не направлялось, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами со стороны ответчика, напротив свидетельствующими о том, что истец отказался от принятия товара.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца, постольку суд не находит оснований к удовлетворению производного от него требования о взыскании неустойки, а также оснований для взыскания судебных расходов. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а также меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, направленной на восстановление нарушенного права (Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 года № 1365-О). Следовательно, взыскание неустойки должно преследовать цель восстановления нарушенного права истца.

Между тем, как установлено судом, по настоящему делу факт нарушения права истца на своевременное получение компьютерного оборудования по вине ответчика, который мог бы служить основанием ко взысканию неустойки, не нашел своего подтверждения, кроме этого, судом установлена просрочка истца по принятию товара, в связи с чем по смыслу ст. ст. 405, 406 ГК РФ должник не считается просрочившим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░