Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2018 ~ М-967/2018 от 28.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи                         Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Спасовскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Центрального района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании со Спасовского С.Н., Спасовской Т.Н. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору №кк/5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 624,53 руб. и госпошлины в размере 1 878,12 руб., а всего 217 502,65 руб. Судебный приказ был передан на исполнение в ОФССП по месту жительства должников. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ исполнен в полном объеме. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора ответчик Спасовский С.Н. обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24 % годовых. Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке предусмотренным данным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. Согласно п. 2.6. кредитного договора, за операции с использованием кредитной карты заемщик уплачивает кредитору комиссию в соответствии с Тарифами. После вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, нарушение обязательств со стороны должника не прекратилось, долг должником погашен не был. Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения основной суммы долга) начисление процентов было продолжено. Согласно расчету задолженности задолженность ответчика составила 128 327,62 рублей, из которых сумма начисленных процентов – 91 759,57 руб., сумма неустойки по основанному долгу – 36 207,80 руб., сумма комиссии за ведение счета с использованием кредитной карты – 360 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спасовский С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» филиал «Тольяттинский» и Спасовским С.Н. был заключен кредитный договор №кк/5, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженностью на конец каждого операционного дня не более 150 000 рублей, под 24% годовых. Срок возврата кредита п. 1.4 договора был установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Центрального района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании со Спасовского С.Н., Спасовской Т.Н. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору №кк/5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 624,53 руб. и госпошлины в размере 1 878,12 руб., а всего 217 502,65 руб.

Кредитный договор действует до фактического возврата задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии со ст.ст. 395, 809 ГК РФ, а также с условиями кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, а в случае нарушения обязательств – неустойку, срок по начислению процентов и неустойки начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

Также кредитным договором предусмотрена уплата комиссии за операции с использованием кредитной карты в соответствии с Тарифами банка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с момента вынесения мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство ответчика не прекратилось.

Из пояснений представителя истца следует, что взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения основной суммы долга) начисление процентов было продолжено.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128 327,62 рублей, из которых сумма начисленных процентов – 91 759,57 руб., сумма неустойки по основанному долгу – 36 207,80 руб., сумма комиссии за ведение счета с использованием кредитной карты – 360 руб.

Ответчик просит снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности видно, что ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности было внесено более 30 000 рублей, которые были учтены истцом в счет неустойки.

С учетом заявления представителя ответчика, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по основному долгу до 2 000 рублей.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 94 119,57 рублей, из которых: сумма начисленных процентов – 91 759,57 руб., сумма неустойки по основанному долгу – 2 000 руб., сумма комиссии за ведение счета с использованием кредитной карты – 360 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые по настоящему делу состоят из уплаченной государственной пошлины и подлежит взысканию с ответчика в размере 3 766,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК»» удовлетворить частично.

Взыскать со Спасовского С.Н. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору №кк/5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 119,57 рублей, из которых: сумма начисленных процентов – 91 759,57 руб., сумма неустойки по основанному долгу – 2 000 руб., сумма комиссии за ведение счета с использованием кредитной карты – 360 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 766,55 рублей, а всего 97 886,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: