Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2015 (1-1042/2014;) от 23.12.2014

Дело № 1 - 99/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 9февраля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Дукаева Л.Х.

подсудимого: Куронен М.П.,

защитника-адвоката: Маслова Д.Н.,

предъявившего удостоверение № 389 и ордер № 009075 от 21 октября 2014 года и допущенного к участию в деле,

потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению Куронен М.П., родившегося <данные изъяты>, не имеющего судимостей, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

26 июля 2014 года в период времени с 1.00 до 3.10 часов Куронен М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений из чувства ревности, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и с целью причинения тому тяжких телесных повреждений, достал из чехла на поясе своих брюк нож, клинком которого правой рукой умышленно нанёс лежащему на диване ФИО1 удар в нижнюю часть спины в поясничной области слева, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 6 ноября 2014 года рану нижней части спины в поясничной области слева, проникающую в забрюшинное пространство с ранением левой почки, с удалением почки при оперативном вмешательстве - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, при удалении почки в результате травмы стойкая утрата общей трудоспособности составляет 60 %, то есть более одной трети.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Куронен М.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Куронен М.П. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, согласен с заявленными гражданскими исками, просит не лишать свободы, уменьшить сумму гражданского иска потерпевшего.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Куронен М.П. следует квалифицировать по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 1, л.д. 223-225).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Куронен М.П. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающим – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает мнение потерпевшего о назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также то, что Куронен М.П. <данные изъяты>

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материальной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим частичному удовлетворению, при этом суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и материальное положение сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Гражданский иск прокуратуры г. Петрозаводска о взыскании с Куронен М.П. в пользу Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в Республике Карелия" стоимости лечения потерпевшего в ГБУЗ "Республиканская больница им В.А. Баранова" в сумме 62 148 руб. подлежит полному удовлетворению, как заявленный в соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Маслова Д.Н. в сумме 2 722 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Куронен М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Куронен М.П. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации, самостоятельно пройти курс лечения от алкоголизма в специализированном лечебном учреждении (при отсутствии противопоказаний).

Меру пресечения в отношении Куронен М.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Взыскать с Куронен М.П. в пользу:

потерпевшего ФИО1 материальную компенсацию морального вреда - в сумме пятьсот тысяч рублей;

Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Республике Карелия – в сумме шестьдесят две тысячи сто сорок восемь рублей.

Процессуальные издержки в сумме 2 722 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Маслова Д.Н. отнести на счёт бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 19 февраля 2015 года включительно, для осуждённого Куронен М.П. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов