Решение по делу № 2-1312/2016 ~ М-1069/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1312/16                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                      21 июня 2016г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Еловиковой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» в лице Кемеровского отделения ..... к Чистову С.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... (далее Банк) обратился в суд с иском к Чистову С.В. о взыскании долга по кредитному договору.

    Свои требования мотивирует тем, что 06.12.2011г. между Банком и Чистовым С.В. был заключен кредитный договор ....., по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб., под 17 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1, 3.2 Условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства перед Чистовым С.Н. Банк исполнил надлежащим образом, перечислив ему денежные средства, однако, ответчик, обязательства, по возврату кредита, не исполняет. По состоянию на ..... у ответчика, образовалась перед Банком задолженность в размере 228363,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 180763,04 руб.; просроченная задолженность по процентам –16 843,03 руб., задолженность по пене за кредит– 22 139,01 руб., задолженность по пене за проценты- 8 618,57руб. Просит взыскать с Чистова С.В. задолженность по кредитному договору от 06.12.2011г. в размере 228363,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины -5483,64 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанка России» в лице Кемеровского отделения ..... - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чистов С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не возражал против взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору. Просит в связи с тяжелым материальным положением снизить размер взыскиваемой с него неустойки.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 06.12.2011г. между Банком и Чистовым С.В. был заключен кредитный договор ....., по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб., под 17 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.5-7).

Согласно п.3.1, 3.2 Условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа составляет 8698,40 руб., дата последнего платежа по кредитному договору определена 06.12.2016г. в размере 8674,69 руб. (л.д.8).

    Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Задолженность у ответчика, по состоянию на 15.01.2016г. составляет 228363,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 180763,04 руб.; просроченная задолженность по процентам –16 843,03 руб., задолженность по пене за кредит– 22 139,01 руб., задолженность по пене за проценты- 8 618,57руб.

Суд считает данный расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора от 06.12.2011г. ...... Ответчик с данным расчетом согласился, возражал лишь в части размера неустойки, полагая, что она чрезмерно завышена.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от ..... N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом, на основании ст.333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ....., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая требования о взыскании штрафных процентов, суд исходит из того, что неустойка (штрафные проценты) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства (отсутствие платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору).

Ответчик Чистов С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд полагает, что размер неустойки за просрочку за кредит- 22139,01руб. и размер неустойки за просрочку процентов- 8618,57 руб., несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, материальное положение ответчика, а также с учетом срока неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку за кредит до 17500 руб. и размер неустойки за просрочку процентов до 2500 руб. Данные суммы, по мнению суда, являются разумными, соразмерны сроку, в течение которого ответчик свои обязательства, не исполняет.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенным им расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5483,64 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям. Факт несения судебных расходов истцом, подтвержден документально. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ..... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ 06.12.2011░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2016░. ░ ░░░░░░░ 217 606 ░░░. 07 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 180 763 ░░░░░ 04 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 16 843 ░░░░░ 03 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░– 17 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░- 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 5 483 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 223 089 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ......

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░