Решение по делу № 2-4738/2013 ~ М-4922/2013 от 20.11.2013

2-4738/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мулеевой С.М.

при секретаре Майорове А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осетрова С.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

установил:

Осетров С.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Федоровой Т.В. суммы долга по договору займа. Однако данное исполнительное производство возбуждено не по месту регистрации и жительства заявителя: <адрес>, а по иному адресу, не являющемуся его местом жительства. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары о возбуждении исполнительного производства.

Осетров С.П., <данные изъяты> будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Сагдеева О.И. и судебный-пристав исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Шмакова Н.С. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что на исполнении в Калининском POCII г. Чебоксары находится исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Осетрова С.П., проживающего по адресу: <адрес> задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение предъявлен исполнительный лист серии <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом. Указанный исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявленным к исполнительным документам, предусмотренным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании чего 27.06.2012, возбужденно исполнительное производство № 55772/12/03/2.1. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных, действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона. Согласно ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства местом совершения исполнительных действий указан был адрес местонахождения имущества должника Осетрова С.П., а именно доля в уставном капитале ООО «Новый пластик», находящейся по адресу: <адрес>., в связи с чем вышеуказанный исполнительный документ предъявлен в Калининский РОСП г. Чебоксары. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа. В ходе исполнения требований исполнительного документа, информация о том, что в Новочебоксарском РОСП в отношении должника Осетрова С.П. возбуждены исполнительные производства судебному приставу не представлялась. Заявлений об отводе судебного пристава-исполнителя Шмаковой Н.С. в Калининский РОСП г. Чебоксары не поступало.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 441 ГПК РФ, оспариванию подлежат действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, нарушающие права взыскателя или должника по исполнительному производству.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 ст. 30 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 и п. 2 ч. 5 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Судом установлено, что <данные изъяты> выдан исполнительный лист о взыскании с Осетрова С.П. в пользу Федоровой Т.В. задолженности по договору займа, с процентами и судебными расходами всего в размере 542166 руб.66коп.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления взыскателя Федоровой Т.В. и исполнительного листа <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Калининского районного суда г. Чебоксары было вынесено постановление <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства.

В заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства указано место нахождения имущества должника – доля в ООО «Новый Пластик», зарегистрированное по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Осетров С.П. является учредителем <данные изъяты>», юридическим адресом которого является <адрес>, что относится к юрисдикции Калининского РОСП г. Чебоксары.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (в ред. от 18 июля 2011 года) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Взыскатель Федорова Т.В. в соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" обратилась в Калининский районный отдел службы судебных приставов, по месту нахождения имущества должника, на которое распространяются полномочия Калининского РОСП г. Чебоксары. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель Шмакова Н.С. правомерно приняла к исполнению исполнительный лист <данные изъяты>., выданный в целях исполнения решения Новочебоксарского городского суда о взыскании с Осетрова С.П. задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов.

Право выбора места исполнения исполнительного документа или применения принудительных мер, перечисленных в ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", принадлежит взыскателю. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Взыскатель самостоятельно выбирает один из указанных в ст. 33 Закона вариантов.

Таким образом действия судебного пристава-исполнителя Шмаковой Н.С. по возбуждению исполнительного производства, исходя из указанного взыскателем места нахождения имущества должника, основаны на нормах, подлежащего применению к данным отношениям, законодательства.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не имел права возбуждать исполнительное производство по заявлению взыскателя, в связи с наличием исполнительных производств в Новочебоксарском отделе судебных приставов исполнителей, возбужденных на основании заявлений других взыскателей, являются несостоятельными, поскольку исполнительные действия совершаются по месту жительства должника или местонахождению имущества должника. Взыскателю принадлежит право на предъявление исполнительного листа для исполнения по любому из указанных оснований на свое усмотрение.

Поскольку обжалуемые действия судебного исполнителя Калининского РОСП Шмаковой Н.С. осуществлены с соблюдением норм закона, нарушений прав заявителя судом не установлено, то требования Осетрова С.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока обращения в суд с заявлением может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Часть 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установила, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий

Постановление о возбуждении исполнительного производства по заявлению Федоровой Т.В. было вынесено <данные изъяты>., в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Осетров С.П. обратился <данные изъяты>., т.е. с пропуском срока для оспаривания указанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

В удовлетворении заявления Осетрова С.П. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.М.Мулеева