Решение по делу № 2-228/2016 (2-2224/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-228/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Рогозиной Е.С.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 4 марта 2016 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МПК- Недвижимость» к Тельминову А.В. о возложении обязанности передать имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

    ООО «МПК-Недвижимость» обратилось в суд с иском Тельминову А.В. о возложении обязанности передать имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфера» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял и обязался оплатить товар: оборудование склада «живое дно» 2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; оборудование склада «живое дно» 2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный номер Уг; транспортер    цепной с изломом, 1-5 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; транспортер    цепной с изломом, 1-5 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; дисковый сепаратор, год выпуска 2010, инвентарный №; транспортер цепной прямой, 1-5 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; рубильная машина 10 куб.м/час, год выпуска 2010, инвентарный №; транспортер щепы, год выпуска 2010, инвентарный №; транспортер топлива, год выпуска 2010, инвентарный №; теплогенератор твердотопливный 2 МВТ, год выпуска 2010, инвентарный №; смеситель теплогенератора, год выпуска 2010, инвентарный №; линия сушки и измельчения 1-2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; система транспортировки сухого сырья в бункер, год выпуска 2010, инвентарный №; оборудование склада сухого сырья, год выпуска 2010, инвентарный №; линия гранулирования (пресс СРМ) 2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; матрица для древесных опилок, год выпуска 2010, инвентарный номер    14; нория охладителя 3 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; охладитель гранул 2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; сортировка    гранул, год выпуска 2010, инвентарный №; нория готовой продукции, год выпуска 2010, инвентарный №; бункер готовой продукции, год выпуска 2010, инвентарный номер    19; пылеотсос 1 т/час. год выпуска 2010, инвентарный №; весы палетные электронные (2 т), год выпуска 2010, инвентарный №; оборудование дозирования гранул в готовые мешки, год выпуска 2010, инвентарный №. Вышеуказанное имущество принадлежало на праве собственности ООО «Сфера» на основании акта передачи залогового имущества взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области. Продавец принятые на себя обязательства по передаче товара исполнил в полном объеме - передал весь товар ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору купли-продажи не исполняет, денежные средства продавцом до настоящего времени от ответчика не получены. В соответствии с п. 4.2 договора общая стоимость товара составляет 2 952 000 руб., оплата товара производится покупателем с рассрочкой платежа ежеквартально в размере не менее 50 000 руб. в квартал, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сфера» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику письмо с требованием о возврате переданного товара. До настоящего времени ответа от ответчика не получено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфера» и ООО «МПК-Недвижимость» заключен договор уступки требования (цессии) в силу которого все права ООО «Сфера» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе требовать уплаты денежных средств или требовать возврата имущества, перешли новому кредитору – ООО «МПК-Недвижимость». Просят суд обязать ответчика передать в собственность ООО «МПК-Недвижимость» вышеуказанное имущество, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание дважды не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее в предыдущих судебных заседаниях представитель истца, действующий по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО4, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие дважды неявившегося представителя истца настаивал, с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ООО «Сфера» произвел расчет по транспортным средствам в полном объеме, путем заключения отдельных договоров об их купле-продаже, в которых руководитель ООО «Сфера» указал о получении денежных средств за них. Что касается оборудования, указанного в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то за него ответчиком перечислены на депозит нотариуса остаток денежных средств. Следовательно, ответчик полностью рассчитался по данному договору за приобретенные транспортные средства и оборудование. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица – ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. В предыдущем судебном заседании представитель 3-го лица, действующий по доверенности ФИО3, считал исковые требования обоснованными, поскольку ООО «Сфера» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ответчика не получало.

С учетом мнения представителя ответчика, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сфера» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Кредитор (ОАО «Россельхозбанк») передает (уступает), а Новый кредитор (ООО «Сфера») принимает право требования к ИП ФИО5 (должнику) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, заключенному между Кредитором и должником, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об открытии кредитной линии и перечисленных в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выполнена исполнительная запись, согласно которой с ИП ФИО5 взыскана в пользу ООО «Сфера» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращено взыскание согласно договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество: самосвал с гидроманипулятором, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, год изготовления 2010 г., модель № двигателя № шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова Медео; самосвал с гидроманипулятором, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, VIN № год изготовления 2010 г., модель № двигателя №, шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова Медео Синий; трактор «Беларус-892», № выдан ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет красно-черный, год выпуска 2010 г.; оборудование склада «живое дно» 2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; оборудование склада «живое дно» 2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный номер Уг; транспортер    цепной с изломом, 1-5 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; транспортер    цепной с изломом, 1-5 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; дисковый сепаратор, год выпуска 2010, инвентарный №; транспортер цепной прямой, 1-5 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; рубильная машина 10 куб.м/час, год выпуска 2010, инвентарный №; транспортер щепы, год выпуска 2010, инвентарный №; транспортер топлива, год выпуска 2010, инвентарный №; теплогенератор твердотопливный 2 МВТ, год выпуска 2010, инвентарный №; смеситель теплогенератора, год выпуска 2010, инвентарный №; линия сушки и измельчения 1-2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; система транспортировки сухого сырья в бункер, год выпуска 2010, инвентарный №; оборудование склада сухого сырья, год выпуска 2010, инвентарный №; линия гранулирования (пресс СРМ) 2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; матрица для древесных опилок, год выпуска 2010, инвентарный номер    14; нория охладителя 3 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; охладитель гранул 2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №; сортировка    гранул, год выпуска 2010, инвентарный №; нория готовой продукции, год выпуска 2010, инвентарный №; бункер готовой продукции, год выпуска 2010, инвентарный номер    19; пылеотсос 1 т/час., год выпуска 2010, инвентарный №; весы палетные электронные (2 т), год выпуска 2010, инвентарный №; оборудование дозирования гранул в готовые мешки, год выпуска 2010, инвентарный №.

ДД.ММ.ГГГГ актом передачи залогового имущества должника взыскателю в счет погашения долга, составленным судебным приставом-исполнителем Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области произведена передача вышеперечисленного имущества от должника ФИО5 в пользу ООО «Сфера», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> коп. с ФИО5 в пользу ООО «Сфера» было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфера» и Тельминовым А.В. заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец ООО «Сфера» передал в собственность покупателя Тельминова А.В., а покупатель обязался принять и оплатить следующее имущество:

- транспортное средство марка, модель №, тип ТС самосвал с гидроманипулятором, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, VIN № год изготовления 2010 г., модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова Медео;

- транспортное средство марка, модель №, тип ТС самосвал с гидроманипулятором, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, VIN № год изготовления 2010 г., модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова Медео Синий;

- транспортное средство: наименование и марка машины Трактор «Беларус-892», ПСМ ВЕ 610964 выдан ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет красно-черный, год выпуска 2010 г.;

- оборудование склада «живое дно» 2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №;

- оборудование склада «живое дно» 2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный номер Уг;

- транспортер    цепной с изломом, 1-5 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №;

- транспортер    цепной с изломом, 1-5 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №;

- дисковый    сепаратор, год выпуска 2010, инвентарный №;

- транспортер    цепной прямой, 1-5 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №;

- рубильная    машина 10 куб.м/час, год выпуска 2010, инвентарный №; транспортер    щепы, год выпуска 2010, инвентарный №;

- транспортер топлива, год выпуска 2010, инвентарный №;

- теплогенератор твердотопливный 2 МВТ, год выпуска 2010, инвентарный №;

- смеситель теплогенератора, год выпуска 2010, инвентарный №;

- линия сушки и измельчения 1-2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №;

- система транспортировки сухого сырья в бункер, год выпуска 2010, инвентарный №;

- оборудование склада сухого сырья, год выпуска 2010, инвентарный №;

- линия гранулирования (пресс СРМ) 2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №;

- матрица для древесных опилок, год выпуска 2010, инвентарный номер    14;

- нория охладителя 3 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №;

- охладитель гранул 2 т/час, год выпуска 2010, инвентарный №;

- сортировка    гранул, год выпуска 2010, инвентарный №;

- нория готовой продукции, год выпуска 2010, инвентарный №;

- бункер готовой продукции, год выпуска 2010, инвентарный номер    19;

- пылеотсос 1 т/час. год выпуска 2010, инвентарный №;

- весы палетные электронные (2 т), год выпуска 2010, инвентарный №;

- оборудование дозирования гранул в готовые мешки, год выпуска 2010, инвентарный №.

При этом, в пункте 4 данного договора урегулированы цена и порядок оплаты, в соответствии с которым расчеты по Договору осуществляются любым из следующих способов: путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца или платежными поручениями. Общая стоимость товара определена в <данные изъяты> руб. Оплата производится покупателем с рассрочкой платежа ежеквартально в размере не менее 50 000 руб. в квартал, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тельминова А.В. ООО «Сфера» направило уведомление о том, что по заключенному между ними договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ни разу не производилась оплата, в связи с чем потребовали незамедлительной передачи всего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфера» и ООО «МПК-Недвижимость» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент ООО «Сфера» уступает цессионарию ООО «МПК-Недвижимость», а цессионарий принимает все права, вытекающие из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч., но не исключительно, право получить от должника в собственность денежные средства в размере 2 952 000 руб., которые должник (покупатель) обязан уплатить за транспортные средства и оборудование по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право требовать от покупателя возврата проданного товара, а также права, связанные с передаваемым требованием (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

    Статьей 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

    Как следует из представленных в материалы дела договоров купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Сфера» и Тельминовым А.В., стороны договорились о том, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сфера» продает принадлежащий ему трактор марки «Беларус-892», коробка передач №, основной ведущий мост №, 2010 г. выпуска, № двигателя № вид движителя колесный, № кузова (рамы) №, цвет красно-черный Тельминову А.В., стоимостью 600 000 руб. В данном договоре также имеется отметка продавца о том, что он деньги получил, транспортное средство передал.

    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сфера» и Тельминовым А.В., стороны договорились о том, что ООО «Сфера» продает принадлежащий ему автомобиль марки № идентификационный номер № регистрационный номер № 2010 г. выпуска, № двигателя №, № шасси №, № кузова (рамы) КАБ № цвет медео синий, тип ТС самосвал с гидроманипулятором, ПТС серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Тельминову А.В., стоимостью <данные изъяты> руб. В данном договоре также имеется отметка продавца о том, что он деньги получил, транспортное средство передал.

    Из другого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сфера» и Тельминовым А.В., следует, что стороны договорились о том, что ООО «Сфера» продает принадлежащий ему автомобиль марки №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, 2010 г. выпуска, № двигателя №, № шасси № № кузова (рамы) №, цвет медео, тип ТС самосвал с гидроманипулятором, ПТС серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Тельминову А.В., стоимостью <данные изъяты> руб. В данном договоре также имеется отметка продавца о том, что он деньги получил, транспортное средство передал.

    Данные о смене собственника с ООО «Сфера» на Тельминова А.В. на основании вышеуказанных договоров указаны в ПТС на самосвалы, что также следует из ответа МРОТНиР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Действительность данных договоров представителем ответчика и 3-го лица не оспаривалась.

Как следует из пояснений представителя ответчика, заключение отдельных договоров в отношении транспортных средств было необходимо для их регистрации в органах ГИБДД, а также в Инспекции Гостехнадзора Курганской области, что не отрицалось представителем истца в предыдущих судебных заседаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, заключая новые договора в отношении транспортных средств, стороны договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предметом договора являлись эти же самые транспортные средства, определили их стоимость (выделили стоимость из общей суммы договора от ДД.ММ.ГГГГ), при этом ООО «Сфера» получило эту стоимость транспортных средств в общей сумме 2 760 000 руб., что составляет более половины стоимости товара, определенной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, от Тельминова А.В. для передачи ООО «Сфера» в счет уплаты по договору купли-продажи транспортных средств и оборудования внесено на депозит 192 000 руб.

Внесение на депозит денежных средств в силу ч. 2 ст. 327 ГК РФ считается исполнением обязательства.

Таким образом, расчет по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произведен Тельминовым А.В. полностью.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

При этом к доводам представителя истца и 3-го лица о том, что денежные средства за транспортные средства ООО «Сфера» не получало, суд находит неубедительными, поскольку в договорах купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что продавец денежные средства по данным договорам получил полностью, кроме того, данные договоры, как уже было указано выше, истцом и 3-м лицом не оспаривались.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Из материалов рассматриваемого гражданского дела не следует, что ООО «Сфера» либо ООО «МПК-Недвижимость» уведомляло Тельминова А.В. о произведенной ДД.ММ.ГГГГ уступке требования (цессии) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает внесение на депозит нотариуса денежных средств в размере 192 000 руб. на имя ООО «Сфера» исполнением обязательств надлежащему кредитору.

Таким образом, исковые требования ООО «МПК-Недвижимость» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований ООО «МПК-Недвижимость» к Тельминову А.В. о возложении обязанности передать имущество, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья:                          Т.В. Тренихина