Мотивированное решение по делу № 02-4342/2021 от 16.07.2021

УИД 77RS0004-02-2021-007641-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23.09.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4342/2021 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кароян Георгию Азизовичу о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику Кароян Г.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ПОТС/810/54995 от 04.10.2014 в размере сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что адрес Банк» и Кароян Г.А. заключили Кредитный договор №ПОТС/810/54995 от 04.10.2014 в соответствии с которым Банк Предоставил денежные средства в размере сумма, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

адрес и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требований (цессии) №19-06-03/09 от 14.12.2020, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору №ПОТС/810/54995 от 04.10.2014 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности сумма, в связи, с чем истец обращается с настоящим иском.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Ответчик Кароян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, что адрес Банк» и Кароян Г.А. заключили Кредитный договор №ПОТС/810/54995 от 04.10.2014 в соответствии с которым Банк Предоставил денежные средства в размере сумма, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет для расчетов по кредиту.

адрес и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требований (цессии) №19-06-03/09 от 14.12.2020, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору №ПОТС/810/54995 от 04.10.2014 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности сумма ( л.д. 43).

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору №ПОТС/810/54995 от 04.10.2014 не исполнены в связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности от 03.07.2021 по Кредитному договору №ПОТС/810/54995 от 04.10.2014 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма При этом за период с 14.12.2020 по 03.07.2020 оплаты суммы задолженности от ответчика не поступало ( л.д.9).

По состоянию на 03.07.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма и состоит из: суммы основного долга в размере сумма, штрафы в размере сумма, комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере сумма

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору от 04.10.2014 ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кароян Георгия Азизовича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере сумма; расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2021 .

Судья А.А. Голубкова