Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2018 ~ М-419/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-708/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Стеблевой И.Б.,

при секретаре                 Сухановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к РВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (далее – ООО МФК «Столичный Залоговый Дом») обратилось в суд с иском к РВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и РВ. заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 50 000 рублей со сроком возврата микрозайма 24 месяца. Процентная ставка за пользование займом составляет 88,2 % годовых. В обеспечение исполнения договора займа, ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» заключило с ответчиком договор залога транспортного средства. Предметом залога выступал автомобиль № <номер>. Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей через платежную систему «Контакт». Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием им в размере, порядке и сроки, установленные договором. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 654 рубля 93 копейки, в том числе: сумма основного долга 48309 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом -15 752 рубля 65 копеек; сумма неустойки 593 рубля 06 копеек. Договором залога предусмотрено, что должник уплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа и\или начисленных процентов. Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, стоимость которого сторонами определена в размере 72000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с РВ. в пользу ООО МК «Столичный Залоговый Дом» сумму долга по договору займа № <номер> от <дата> в размере 64 654 рубля 93 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN: № <номер>, путем продажи с публичных торгов, для удовлетворения требований ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» в размере 64 654 рубля 93 копейки, с установлением начальной продажной цены в размере 72 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО МК «Столичный Залоговый Дом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8139 рублей 65 копеек.

Представитель истца – ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик РВ в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и РВ заключен договор займа № <номер>, по условиям которого ООО МФК «Столичный залоговый дом» предоставило РВ сумму займа в размере 50 000 рублей с начислением процентов в размере 88,2 %, срок возврата суммы займа 24 месяца. В свою очередь РВ обязался своевременно возвратить кредитору сумму микрозайма в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).

<дата> РВ был предоставлен займ в размере 50 000 рублей через платежную систему Contact, что подтверждается выпиской из карточки счета 58.03 (л.д. 11).

Согласно п. 6, п. 12 договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью условий договора займа. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) уплаты процентов, при условии начисления кредитором процентов за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из расчета 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Из графика расчета задолженности следует, что сумму предоставленного микрозайма ответчик РВ истцу ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» не возвратил, в счет погашения предоставленного займа с <дата> осуществил только платеж от <дата> в размере 4587,78руб. и последний платеж осуществил - <дата> в размере 4643,1 руб., иных платежей не производил, доказательств обратного суду не представил

Так, принимая во внимание неисполнение РВ условий указанного договора от <дата>, а также существо самой сделки, суд в порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ взыскивает с РВ в пользу ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» в возврат суммы займа 48 309 рублей22 копейки.

В силу п. 4 договора займа, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 88,2 % от суммы займа за период с <дата>, исходя из не опровергнутого расчета ООО МФО «Столичный залоговый дом», в размере 15 752 рубля 65 копеек, а также в силу п. 12 договора подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за период с <дата> в размере 593 рубля 06 копеек (л.д. 12-14).

Факт наличия задолженности ответчиком РВ не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займа между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и РВ. заключен договор залога № <номер> от <дата>, в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство <данные изъяты>, VIN: № <номер>, гос. номер № <номер>, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 72 000 рублей (л.д. 22-26).

В соответствии со ст.ст.334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3.4.2 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа и возникновения у залогодержателя права требования в соответствии с договором займа, требовать от залогодателя передачи предмета залога на хранение, до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа или в целях реализации предмета залога в счет погашения задолженности по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

<дата> ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» направило РВ претензию, в которой изложены требования по погашению в течение 30 дней с момента направления претензии суммы задолженности по договору займа, в том числе: основного долга, процентов за пользование займом и неустойки (л.д. 44).

В настоящее время задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.334, 348 ГК РФ и условий договора залога, в частности п. 3.4.2, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1.5 договора залога стороны установили начальную продажную цену предмета залога в размере 72 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика РВ подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 139 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к РВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с РВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере 64 654 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлин в сумме 8 139 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № <номер> от <дата>, заключенного с РВ <дата> года рождения, на транспортное средство <данные изъяты>, VIN: № <номер>, гос. номер № <номер>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд № <номер> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения или получения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева