Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4865/2015 ~ М-4130/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-4865/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.К. к ПО «Южно-Карельские электрические сети», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств до границ участка. В соответствии с данным договором ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям – жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, <адрес> к/у <данные изъяты>. Указанные работы ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» должно было выполнить в течение <данные изъяты> месяцев со дня заключения договора. Как указывает истец, услуги по договору им оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа. На основании вышеизложенного истец просит обязать ПО «Южно – Карельские электрические сети» филиал ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании истец Васильев В.К. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что с его стороны договор исполнен в полном объеме.

Представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Бастрова Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, однако пояснила, что со стороны истца все обязательства по договору выполнены, в том числе созданы технические условия для осуществления технологического присоединения.

Представитель ответчика ПО «Южно-Карельские электрические сети» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ОАО «МРСК Северо-Запада») и Васильевым В.К. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет <данные изъяты> месяцев со дня заключения настоящего договора. Пунктом <данные изъяты> договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Республики Карелия от 28.12.2013 № 290 и составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту <данные изъяты> технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.К. произвел оплату ОАО «МРСК Северо-Запада» за технологическое присоединение к сетям по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено документально и не оспаривалось ответчиком.

Как следует из акта осмотра (обследования) электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ № № Васильевым В.К. установлен щит вводной с вводным автоматическим выключателем и счетчиком элекроэнергии. Выявлены замечания, пункт <данные изъяты> технологических условий не выполнен со стороны Васильева В.К. (отсутствует ввод), иных замечаний не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом приобретен провод СИП -4, зажим анкерный, скоба оцинкованная. Из представленных истцом фотографических снимков следует, что истцом произведен монтаж 2-проводного ввода расчетного сечения проводом СИП. Данные обстоятельства подтверждены представителем ответчика.

ОАО «МРСК Северо-Запада» свои обязательства по договору в полном объеме не исполнило, жилой дом Васильева В.К. к электрическим сетям не присоединен, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункта 6 Правил технологического присоединения).

Согласно подп. «в» пункта 7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу является сетевая организация ОАО «МРСК Северо-Запада».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в установленные договором сроки мероприятия по технологическому присоединению жилого дома истца не исполнены, руководствуясь вышеперечисленными нормами, учитывая, что со стороны истца выполнены все мероприятия, предусмотренные технологическими условиями, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего Васильеву В.К. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и техническим условиям.

В удовлетворении исковых требований к ПО «Южно-Карельские электрические сети» следует отказать.

В соответствии со статьей 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит также подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя, продавца, на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая факт нарушения прав потребителя, положения вышеуказанной правовой нормы, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «МРСК Северо-Запада» в пользу Васильева В.К. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к спорным правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (с учетом п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан») с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2). Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего Васильеву В.К. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и техническим условиям.

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу Васильева В.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 03.07.2015.