Решение по делу № 2-892/2015 ~ М-820/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-892-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов-Ям 11 декабря 2015 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.Ф.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гремитских Надежды Александровны к Зайцевой Татьяне Евгеньевне о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Гремитских Н.А. обратилась в суд с иском к Зайцевой Т.Е. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>

Требования истец мотивировал тем, что в производстве суда находится уголовное дело в отношении Зайцевой Т.Е., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. В результате указанного преступления истцу, которая признана потерпевшей по уголовному делу, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании истец Гремитских Н.А исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зайцева Т.Е. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка направленная по месту жительства, возвращена в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд, выслушав мнение истца, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1083 Гражданского Кодекса РФ суд, может уменьшить размер возмещение вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судом установлено, что Зайцева Т.Е., в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, совершила кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> принадлежащих Гремитских Н.А. Так, Зайцева Т.Е., воспользовавшись банковской картой, владельцем которой является Гремитских Н.А., в указанный период времени, подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> - Ям, <адрес>, где ввела известный ей от самой Гремитских Н.А. код доступа (PIN-код) банковской карты, затем произвела две операции по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., принадлежащих Гремитских Н.А., то есть, тайно похитила указанные денежные средства. После чего с похищенными деньгами Зайцева Т.Е., с места совершения преступления скрылась и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Гремитских Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

.

Зайцева Т.Е. виновной себя в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше деяние Зайцева Т.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ. Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Зайцевой Т.Е. в причинении материального ущерба истцу установлена материалами уголовного дела, вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно материалам уголовного дела истцу деяниями ответчика Зайцевой Т.Е. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который и подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гремитских Надежды Александровны удовлетворить полностью.

Взыскать с Зайцевой Татьяны Евгеньевны в пользу Гремитских Надежды Александровны денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ф. Киселев