Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2016 (2-5576/2015;) ~ М-5557/2015 от 29.09.2015

Гр. дело № 2-101/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 г.                                    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Е.В.

при секретаре                                    Поповой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина Е.В. к Маркову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Маркову А.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 24.06.2015г. между ЮЛ1 и ответчиком Марковым А.Н. был заключен договор займа № А000000184 с установкой спутникового мониторинга на сумму <данные изъяты> руб. под 12% месяц, со сроком возврата до 24.07.2015г.

ЮЛ1 свои обязательства по договору займа исполнило. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставлены Маркову А.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.07.2015г.

Марков А.Н. до настоящего времени свои обязательства по оплате процентов за пользование займом не исполняет.

Размер процентов за пользование займом за период с 24.06.2015г. по 24.10.2015г. составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Маркова А.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27.11.2015г. была произведена замена истца ЮЛ1 на его правопреемника – Шабалина Е.В..

В судебном заседании представитель истца Шабалина Е.В. - Миронова Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.140, 141 и 317 ГК РФ.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 24.06.2015г. между ЮЛ1 и ответчиком Марковым А.Н. заключен договор займа № А000000184 с установкой спутникового мониторинга, согласно которому ЮЛ1 предоставил ответчику Маркову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 24.07.2015г. В соответствии с разделом 1 договора займа процентная ставка составляет 12% в месяц, 144% в год, 3% ежедневно, в случае наступления обстоятельств, указанных в п. 2.4 настоящего договора, когда займ считается бессрочным (л.д. 5-13)..

Согласно п.8, п.9 приложения № 1 к договору займа (расчет полной стоимости потребительского займа) полная стоимость потребительского займа 144% годовых, полная стоимость потребительского займа 12% в месяц (л.д. 14).

Согласно п.2.1.1 договора займа займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом – в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.2.4 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в пункте 2.3 настоящего договора, займа считается выданным бессрочно и подлежит возврату в течение 10 дней с момента предъявления требований займодавца о возврате суммы займа. Моментом получения требований займодавца считается день его направления заемщику любым доступным сторонам способом, в том числе устно, посредством телефонограмм и иных средств передачи информации либо заказным письмом. В этом случае размер процентов за пользование займом определяется в порядке, установленном п. 4.7 настоящего договора.

Согласно п.4.3, п.4.4. договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее «24» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. При расчете процентов за займ принимается количество дней в месяце – 30.

С графиком уплаты процентов ответчик Марков А.Н. был согласен и ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 15).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора, ЮЛ1 выдал Маркову А.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.06.2015г. (л.д. 16) и ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему ЮЛ1 суммы займа, однако принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполняет.

До настоящего времени задолженность по договору займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком Марковым А.Н. не погашена. Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчике, доказательств своевременного погашения суммы займа по нему ответчик суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно раздела 1 договора займа Заемщик Марков А.Н. согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (л.д. 6).

24.11.2015г. между ЮЛ1 (цедент) и Шабалиным Е.В. (цессионарий) заключено соглашение об уступке требований (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя все права (требования), возникшие у цедента к Маркову А.Н. на основании договора займа № А000000184 с установкой спутникового мониторинга от 245.06.2015г., заключенного между ЮЛ1 и Марковым А.Н., а так же все права требования, возникшие у цедента к Маркову А.Н. на основании искового заявления, поданного ЮЛ1 в Октябрьский районный суд г.Новосибирска (дело № 2-5576/2015) – в полном объеме (л.д. 48).

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора (л.д.48,49).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая, что ответчик не оспаривают наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с процентами в соответствии со ст.809 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по договору займа от 24.06.2015г. № А000000184 задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом за период с 24.06.2015г. по 24.10.2015г. (л.д. 23).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком Марковым А.Н. суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии с заявленными требованиями истца, суд считает возможным взыскать с ответчика Маркова А.Н. в пользу истца сумму долга по договору займа от 24.06.2015г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Маркова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.06.2015░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-101/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.