Решение от 24.12.2015 по делу № 2-4088/2015 от 19.10.2015

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение, по следующим основаниям.

ФИО2 является собственником (номер обезличен) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1484 кв.м. и жилого дома общей площадью (номер обезличен) кв.м., находящихся по адресу: (адрес обезличен)

В (дата обезличена) истец была вынуждена выехать из спорного жилого дома в связи с конфликтом с ответчиком.

Ответчик препятствует вселению и проживанию истца в спорном жилом помещении. Последняя попытка вселения состоялась (дата обезличена).

В своем исковом заявлении ФИО2 просит вселить ее в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании ФИО2 исковые требования просила удовлетворить, пояснила, что другого жилья не имеет, в настоящее время вынуждена снимать жилье.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия истца суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – (данные обезличены) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 Жилищного Кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст.288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.292 Гражданского Кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 Гражданского Кодекса РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности, в одной второй доле, на жилой дом и земельный участок, постановлено:

признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ФИО2 земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

индивидуальный жилой дом, общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, признать право общей долевой собственности, в одной второй доле, на земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, признать право общей долевой собственности, в одной второй доле, на индивидуальный жилой дом, общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, признать право общей долевой собственности, в одной второй доле, на земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, признать право общей долевой собственности, в одной второй доле, на индивидуальный жилой дом, общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) оставлено без изменения (л.д.5-8).

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме, из-за сложившихся конфликтных отношений с бывшим супругом (ответчиком) вынужденно проживает по другому адресу, другого жилья в собственности не имеет.

Как следует из искового заявления, ответчик препятствует вселению и проживанию истца в спорном жилом помещении. Последняя попытка вселения состоялась (дата обезличена).

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами проверки по заявлению ФИО2 в рамках уголовного дела (номер обезличен) (л.д.9-12).

Судом установлено, что истец ФИО2 имеет право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), также является собственником (номер обезличен) доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о вселении в указанное жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, которые могли бы служить основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб.,лаченных при подаче иска (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.