Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-81/2013 от 16.05.2013

Дело № 4/2-81/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Каменск-Уральский                    24 июля 2013 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Сержантова А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области в отношении Устьянцева А.Л., о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 07.10.2010 года Устьянцев А.Л. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный государственный орган, принять меры к полному возмещению вреда.

    Начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением в отношении Устьянцева А.Л. о продлении испытательного срока, указав на то, что осужденный 04 марта 2013 года без уважительных причин не явился в инспекцию.    

В судебные заседания, назначенные на 11.06.2013 года, 28.06.2013 года и 24.07.2013 года осужденный Устьянцев А.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился. При осуществлении принудительного привода местонахождение Устьянцева А.Л. не установлено.

    В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд не вправе рассмотреть представление Уголовно-исполнительной инспекции по существу в отношении надлежащим образом уведомленного, но не явившегося в судебное заседание лица.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного суда от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд, рассматривая представление инспекции выясняет все причины неисполнения назначенного вида наказания, для чего необходимо присутствие лица, в отношении которого принимается решение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.2 ст.18.1 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░░