Мотивированное решение от 30.12.2022 по делу № 02-3962/2022 от 02.06.2022

УИД № 77RS0033-02-2022-008334-84

Дело № 2-3962/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиоС. обратился в суд с указанным иском к ответчику фиоЛ. Заявленные требования мотивированы тем, что фиоЛ. предложил фиоС. инвестировать в его бизнес сумма с дальнейшей передачей последнему 50 % своего бизнеса, пообещав письменно закрепить достигнутые договоренности. В период с 25.07.2021 г. по 15.09.2021 г. истец перечислил ответчику сумма Позднее ответчик сообщил истцу о необходимости приобрести автомобиль и передать ТС в его пользование, что и было сделано. Истец напомнил ответчику о заключении письменного договора, ответчик создал проект договора, в котором купленный истцом автомобиль и имеющиеся у ответчика Интернет-сайты делились пополам. Истец предложил провести оценку сайтов и в случае, если их стоимость достигнет хотя бы 75 % стоимости ТС, выразил готовность подписать договор. Ответчик не провел оценку, устно сообщил, что сайты стоят больше автомобиля, предложил забрать ТС, но вложенные в его бизнес сумма вернуть отказался со ссылкой на то, что эти денежные средства были затрачены на приобретение ТС, но чеки не предоставил. Истец направил ответчику претензию, однако, урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2021 г. по 22.04.2022 г. – сумма, госпошлину – сумма (л.д. 5).

Истец фиоС., его представитель по доверенности фио в суд не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик фиоЛ. в суд явился, иск не признал по доводам письменного отзыва по заявленным требованиям, где указано, что 22.07.2021 г. истец обратился к нему по вопросу своего участия в ритуальном бизнесе ответчика по продаже ритуальных принадлежностей посредством предоставления приобретаемого им автомобиля для выполнения на нем заказов наемными водителями. Во время встречи ответчик предоставил истцу подробную информацию о бизнесе, передал истцу договор о партнерстве.  Истца все устроило, он отвел себе роль финансового директора будущего юридического лица, занялся его созданием, заверил ответчика в дальнейшем развитии интернет-ресурсов. 23.07.2021 г. истец попросил подобрать ему автомобиль марки название, 2012-2013 г.в. для дальнейшего переоборудования, 25.07.2021 г. стороны прибыли к продавцу подходящего варианта, продаваемого за сумма, ответчик сторговал цену до сумма Истец приобрел ТС и тут же предложил заняться его переделкой, истец и ответчик заключили устный договор подряда, ТС было размещено во дворе дома ответчика.  Во время проведения работ истец постоянно ссылался на занятость, уклоняясь от подписания договора, ТС должно было быть оформлено на создаваемое юридическое лицо, ответчик должен был работать водителем-ремонтником в Обществе. Истец начал переводить истцу дене5жные средства для покупки запчастей и расходных материалов, аксессуаров, контролировал ход работ, претензий не предъявлял. К тому времени цена на ритуальный транспорт повысилась почти в 3 раза, на ТС был поставлен новый двигатель, все было сделано, все подтверждающие расходы документы передавались истцу. Истец ничего не делал и 09.10.2021 г. попросил поставить ТС на стоянку у его дома, положить документы на ТС под козырек, отдать ключи охраннику, скинуть локацию и фото ТС, 10.09.2021 г. истец забрал ТС со стоянки и через 3 дня по ошибке направил ответчику скриншот о продаже ТС, потом перестал выходить на связь.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что в период с 25.07.2021 г. по 15.09.2021 г. истец перечислил ответчику сумма, в т.ч. 26.07.2021 г. – сумма, сумма, 28.07.2021 г. – сумма, 16.08.2021 г. – сумма, 08.09.2022 г. – сумма, 11.09.2022 г. – сумма, 15.09.2022 г. – сумма (л.д. 27-33).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
        Истец утверждает, что денежные средства перечислялись ответчику в отсутствии надлежащим образом оформленных и исполненных договорных правоотношений.

Ответчик утверждает, что достигнутая между сторонами договоренность о ведении совместного бизнеса реализовывалась посредством приобретения истцом на свое имя транспортного средства и переоборудования его ответчиком за по указанию и за счет истца в ритуальный транспорт для последующего использования в совместном бизнесе в рамках юридического лица, которое должно было быть создано ответчиком, однако, после завершения подрядных работ ответчик забрал автомобиль и продал его, перестал выходить с истцом на связь.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключеньем сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

        Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 435, ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Договор о партнерстве, инвестировании, договор подряда, заключенные в письменной форме, отсутствуют, что само по себе однозначно не свидетельствует об отсутствии договорных правоотношений, а лишь ограничивает ответчика в средствах доказывания.

Фактическое совершение сторонами действий, направленных на выполнение условий формально не заключенных договоров, может свидетельствовать о возникновении между ними обязательственных отношений, основанных именно на договорах.

В материалы дела представлены:

1) копия ПТС и СТС, согласно которым на основании договора купли-продажи от 06.08.2021 г. на имя фио был приобретен автобус 2 класса номер, 2012 г.в., г. р.з. номер,

2) фотографии транспортного средства в процессе его переоборудования из маршрутного такси в катафалк (на ряде фотографий изображен ответчик на фоне автомобиля),

3) выписка по банковской карте ответчика за период с 05.07.2021 г. по 10.10.2021 г., в которой зафиксированы как входящие переводы от фио Б., так и исходящий перевод на его имя (04.08.2021 г. сумма).

 В ранее состоявшемся судебном заседании был допрошен свидетель фио, который показал, что является соседом ответчика, ответчик рассказывал, что у них с истцом есть бизнес-план, автомобиль был куплен в конце июля, свидетель  помогал ответчику переоборудовать автомобиль.

Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие договорных правоотношений по договору подряда между сторонами подтверждено с достаточной степенью достоверности, исполнение договора подряда, предметом которого является переоборудование ТС ответчиком за счет истца, имело место, подтверждено фотоматериалами и показаниями свидетеля.

Систематичность платежей и их протяженность во времени также свидетельствуют об этом.

Само ТС было приобретено на имя истца.

Оснований для оплаты ответчиком стоимости ТС или его переоборудования не было.

Сбережения ответчиком имущества истца места не имело, спорные платежи следует квалифицировать как полученные на договорной основе, что исключает возникновение на стороне истца неосновательного обогащения.

В иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░...) ░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                

1