Решение по делу № 02-6541/2020 от 31.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ номер

по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец мотивирует свои требования тем, что по договору займа дата передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до дата, однако ответчик денежные средства не вернул.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал, поясни, что признает задолженность, однако мне имеет финансовой возможности ее погасить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, дата года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцом фио ответчику фио переданы денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской от сумма года. Денежные средства ответчик обязался вернуть до сумма года.

сумма года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцом фио ответчику фио переданы денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской от дата года. Денежные средства ответчик обязался вернуть до дата года.

Ответчик не вернул истцу денежные средства до настоящего момента.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма – долг по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд города Москвы.

Судья: Старикова Е. В.