Определение по делу № 2-852/2014-Н ~ M-834/2014-Н от 22.10.2014

Определение

19 ноября 2013 года с. Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №<данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» к Аслаеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением указав, что между ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №<данные изъяты>, Согласно п.1.1 данного договора банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 163 500 рублей, срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления из расчета 24,45 % годовых. ФИО4 обязался возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора ФИО4 надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 196 383 рубля 81 копейка. Истец просит взыскать досрочно с ФИО4 в пользу банка 196 383 рубля 81 копейку, в т.ч. 18 457 рублей 97 копеек - неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, 17 264 рубля 85 копеек - просроченные проценты, 160 660 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, кроме того гос. пошлину в размере 5 127 рублей 68 копеек, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 49 рублей 71 копейка. Всего 201 561 рубль 20 копеек.

На судебное заседание представитель банка ФИО2 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно адресной справки ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Убыл по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту принято к производству судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту для рассмотрения по существу в <адрес> по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна. Судья.