Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2018 (2-223/2017;) ~ М-169/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-9/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                         город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием истца Сергоманова Александра Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергоманова Александра Михайловича к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, администрации Шарыповского района Красноярского края, Баранюк Татьяне Владимировне, Игнашовой Галине Петровне, Спорыхиной Раисе Федоровне, Арсентьевой Елене Ивановне, Кочкину Петру Афанасьевичу, Адодиной Пелагее Васильевне, Романенко Вере Исааковне, Усачевой Любови Андреевне, Отрубянниковой Наталье Прокопьевне, Медведеву Василию Николаевичу, Дурнопьяновой Тамаре Алексеевне, Солдатенко Раисе Михайловне, Коростелевой Марии Сидоровне, Наконечных Ирине Михайловне, Грамотуновой Валентине Васильевне, Комарову Сергею Анатольевичу, Комаровой Надежде Александровне, Толокольниковой Дарье Николаевне, Симаковой Татьяне Викторовне, Почекутовой Нине Евгеньевне, Лихтиной Нине Андроновне, Недопенкиной Ксении Александровне, Шафеевой Галине Владимировне, Гулиевой Диане Камильевне, Сухачеву Сергею Васильевичу, Полозовой Валентине Ильиничне, Макаровой Марии Матвеевне, Новиковой Валентине Прокопьевне о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергоманов А.М. обратился в суд с иском к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, администрации Шарыповского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности.

В обоснование требований истец указал, что после смерти 08 декабря 1996 года его отца – ФИО8 открылось наследство в виде <данные изъяты> земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> право собственности, на которую подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 30 июля 1996 года. При жизни отец не оставил завещания, истец и его мать не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, мать истца ФИО7 фактически приняла наследство после смерти супруга - ФИО8 в виде жилого дома и земельного участка, в котором на день смерти проживал умерший, личных вещей. 15 декабря 2016 года умерла мать истца – ФИО7, поскольку после смерти отца ФИО7 (мать истца) фактически приняла наследство, а земельная доля умершего отца истца не была оформлена, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7 1/908 земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и признать его принявшим указанное наследство на праве собственности.

Определением суда от 05 декабря 2017 года в качестве соответчиков по делу были привлечены: Баранюк Т.В., Игнашова Г.П., Спорыхина Р.Ф., Арсентьева Е.И., Кочкин П.А., Адодина П.В., Романенко В.И., Усачева Л.А., Отрубянникова Н.П., Медведев В.Н., Дурнопьянова Т.А., Солдатенко Р.М., Коростелева М.С., Наконечных И.М., Грамотунова В.В., Комаров С.А., Комарова Н.А., Толокольникова Д.Н., Симакова Т.В., Почекутова Н.Е., Лихтина Н.А., Недопенкина К.А., Шафеева Г.В., Гулиева Д.К., Сухачев С.В., Полозова В.И., Макарова М.М., Новикова В.П. (л.д. 77-78).

В судебном заседании истец Сергоманов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, уточнил, что просит восстановить ему срок для принятии наследства, поскольку ему стало известно о том, что у отца имелась земельная доля и на нее никто не вступил в наследство в январе 2017 года, при разборе документов, найдя в документах матери свидетельство на право собственности на землю № от 30 июля 1996 года на имя отца.

Ответчик администрация Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 102), в судебное заседание своего представителя не направила, представитель администрации – глава Покровская О.Б., в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя сельсовета, указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик администрация Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 100).

Ответчики Баранюк Т.В., Игнашова Г.П., Спорыхина Р.Ф., Арсентьева Е.И., Кочкин П.А., Адодина П.В., Романенко В.И., Усачева Л.А., Отрубянникова Н.П., Медведев В.Н., Дурнопьянова Т.А., Солдатенко Р.М., Коростелева М.С., Наконечных И.М., Грамотунова В.В., Комаров С.А., Комарова Н.А., Толокольникова Д.Н., Симакова Т.В., Почекутова Н.Е., Лихтина Н.А., Недопенкина К.А., Шафеева Г.В., Гулиева Д.К., Сухачев С.В., Полозова В.И., Макарова М.М., Новикова В.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили (л.д. 83-99, 101).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителей ответчиков – администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района, администрация Шарыповского района Красноярского края.

Третьи лица Мещерякова Е.М., Якушина Г.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном Мещеряковой Е.М. суду заявлении, последняя просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что против удовлетворения исковых требований Сергоманова А.М. возражений не имеет, так как вступать в наследство на спорную земельную долю не собирается (л.д. 51).

Третье лицо Якушина Г.М. в ходе подготовки по делу в судебном заседании 11 октября 2017 года, пояснила, что не имеет возражений относительно исковых требований брата Сергоманова А.М., поскольку, мать – ФИО7 оставила завещание на ее имя на принадлежащую матери земельную долю, и она вступила в наследство и получила свидетельство на долю матери, а пай отца остался не оформленным, и мать всегда говорила, что он остается брату (л.д. 56 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, ходатайство ответчиков, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно свидетельства на право собственности на землю серии № от 01 декабря 1994 года, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шарыповского района от 19 июля 1994 года № 763, ФИО8 приобрел право общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га., земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектара, кадастровый номер АО «Шарыповское» -№ (л.д. 10-11).

Согласно выписки из списочного состава акционеров ЗАО «Шарыповское», представленной администрацией Шарыповского района, ФИО8 являлся участником общей долевой собственности ЗАО «Шарыповское», имел <данные изъяты> земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. В списке акционеров числился под номером №, в списке невостребованных не значится (л.д. 30).

Земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ранее был присвоен кадастровый №, № (л.д. 14).

Судом установлено, что на момент разрешения спора право общей долевой собственности ФИО8 (доля в праве <данные изъяты>) на указанный спорный земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31 мая 2017 года № № (л.д. 14-25), и никем не оспорено.

Согласно справке о ранее зарегистрированных правах на земельные участки от 19 октября 2017 года, выданной межмуниципальным Шарыповским отделом Управления Росреестра по Красноярскому краю, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, имеется информация о ранее зарегистрированных за ФИО8 правах (до 28 июня 1999 года) на земельный участок, имеющий местоположение: <адрес> а именно: земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> правообладатель ФИО8, общая долевая собственность <данные изъяты> согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от 01 июля 1996 года (регистрационная запись №) (л.д. 62).

Согласно свидетельству о рождении Сергоманова Александра Михайловича (истца по делу) № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО8 и ФИО7 (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 08 декабря 1996 года в <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края Козар Г.П. от 30 мая 2017 года (л.д. 9) наследственное дело после смерти ФИО8, умершего 08 декабря 1996 года, не заводилось.

На день смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в доме по адресу: <адрес> совместно со своей женой ФИО7, что подтверждается справкой администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района (л.д. 12). Кроме того, по указанному адресу с 26 сентября 2000 года зарегистрирован истец Сергоманов М.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13).

Таким образом, после смерти 08 декабря 1996 года ФИО8, его супруга ФИО7 (мать истца) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после его смерти: квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, личные вещи (приняла меры по их сохранению, осуществляла уход, обрабатывала земельный участок по назначению, поддерживала их в надлежащем состоянии), что ответчиками и иными лицами не оспаривается, в связи, с чем право общей долевой собственности ФИО8 на <данные изъяты> земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> перешло к ФИО7, фактически принявшей наследство после смерти супруга.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15 декабря 2016 года в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края Солдатовой Т.А. (л.д. 35) после смерти ФИО7, умершей 15 декабря 2016 года, наследственное дело заведено по заявлению ФИО32 (по завещанию) на имущество: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Сведений о другом наследственном имуществе не имелось.

Ответчики и третьи лица – дочери умершей ФИО7: ФИО32 (добрачная фамилия ФИО46) ФИО32 (л.д. 54-55), ФИО33 (добрачная фамилия ФИО46) ФИО33 (л.д. 59-60) право собственности ФИО8 на спорную земельную долю не оспаривают, третьи лица свои права на наследственное имущество в виде спорной земельной доли <данные изъяты> не заявляют.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти ФИО7), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателей не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства в виде указанной спорной земельной доли, включить спорное имущество в состав наследства и признать его принявшим наследство, чтобы в последующем истец смог обратиться в орган регистрирующий права на недвижимое имущество и сделки с ним с заявлением о регистрации своего права собственности на спорное имущество.

Как следует из объяснений истца Сергоманова А.М. он пропустил срок для принятия наследства, поскольку после смерти отца ФИО8 мать истца (супруга умершего) ФИО7 фактически приняла наследство, принадлежащее отцу после его смерти, однако надлежащим образом не оформила свои права, о наличии наследуемого имущества (земельной доли отца) истцу стало известно только в январе 2017 года, когда им было обнаружено свидетельство на право собственности на земельную долю. Однако, после смерти матери он забрал ее некоторые личные вещи, таким образом, фактически принял наследство.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, уважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергоманова Александра Михайловича удовлетворить.

Сергоманову Александру Михайловичу восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 15 декабря 2016 года его матери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>

Признать Сергоманова Александра Михайловича принявшим наследство, оставшееся после смерти 15 декабря 2016 года его матери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес> на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко