Решение по делу № 2-747/2019 ~ М-693/2019 от 18.09.2019

                                                                                                                                              Дело №2-747/19

                                                                                                                       39RS0007-01-2019-001057-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск                                                                                20 ноября 2019 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

с участием прокурора Бигулова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустинской А.А. к Гамаюнову С.Г., Шатыгиной В.А., Шатыгиной Л.М. и несовершеннолетнему Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Капустинская А.А. обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к Гамаюнову С.Г., Шатыгиной В.А., Шатыгиной Л.М. и несовершеннолетнему Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении их из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истица Капустинская А.А. указала, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве общей долевой собственности. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Гамаюнов С.Г., Шатыгина В.А., Шатыгина Л.М. и несовершеннолетний Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые членами семьи сособственников указанного жилого помещения не являются, в данное жилое помещение не вселялись, а потому право пользования им не приобрели. В связи с изложенным истица Капустинская А.А. полагает, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении, указывает Капустинская А.А., нарушает ее права как сособственника спорного жилого помещения по распоряжению им. В связи с изложенным Капустинская А.А. обратилась с настоящим иском в суд (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании истица Капустинская А.А. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Место жительства ответчиков Гамаюнова С.Г., Шатыгиной В.А. и Шатыгиной Л.М. неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката в качестве их представителя.

Адвокат Огурцов С.В., назначенный судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие для их удовлетворения достаточных оснований.

    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Тодчук И.Н. и Тодчук А.А. с исковыми требованиями согласились, сославшись на доводы, аналогичные доводам, приведенным истицей.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчиков и третьих лиц, показания свидетелей, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Капустинской А.А., Тодчук И.Н., Тодчук А.А. и несовершеннолетнему Т.. (по 1/8 доле в праве у каждого), что подтверждается произведенной государственной регистрацией за ними данного права (л.д.<данные изъяты>).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области, по месту жительства по адресу данного жилого помещения зарегистрированы ответчики Гамаюнов С.Г., Шатыгина В.А., Шатыгина Л.М. и несовершеннолетний Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>).

Из объяснений истицы Капустинской А.А. следует, что ответчики, не являющиеся родственниками сособственников спорного жилого помещения, в данное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, общего хозяйства с сособственниками данного жилья не вели, членами их семьи не являются. Регистрация ответчикам необходима была только лишь для их трудоустройства и оформления требуемых им документов.

Данные обстоятельства подтвердили также допрошенные судом в качестве свидетелей У. и М., не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из данных требований закона следует, что ответчики, не являющиеся родственниками сособственников спорного жилого помещения, не вселявшиеся в это жилое помещение для постоянного проживания и не проживавшие в нем совместно с его сособственниками, будучи только зарегистрированными в данном жилье, равного с его сособственниками права пользования им не приобрели, поскольку не являются членами семьи сособственников этого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что спорное жилое помещение его сособственниками ответчикам для проживания не предоставлялось.

    Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением ответчики не приобрели.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает у них право на это жилье, поскольку таковая регистрация является лишь административным актом.

Так, согласно положениям части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-I «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах ответчики Гамаюнов С.Г., Шатыгина В.А., Шатыгина Л.М. и несовершеннолетний Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшие право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, но сохраняющие регистрацию по месту жительства по его адресу, тем самым обременяющие его, подлежат выселению из него.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности вступившее в законную силу решение суда о его выселении из занимаемого жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ответчиков Гамаюнову С.Г., Шатыгиной В.А., Шатыгиной Л.М. и несовершеннолетнего Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Капустинской А.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Капустинской А.А. к Гамаюнову С.Г., Шатыгиной В.А., Шатыгиной Л.М. и несовершеннолетнему Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

    Выселить Гамаюнову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Шатыгину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Шатыгину Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.11.2019 г.

                            Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                             районного суда                     ______________ ЖОГЛО С.В.