Постановление по делу № 4А-751/2019 от 16.07.2019

Дело № 4А-751-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 22 августа 2019 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Егорова Сергея Александровича,

по жалобе Егорова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 15 января 2019г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 15 января 2019г. Егоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 14 марта 2019г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Егоров С.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что: судами не дала оценка всем представленным доказательствам на предмет допустимости, относимости и достоверности; должностным лицом не было разъяснено право не согласиться с результатами освидетельствования, права разъяснены после составления протокола; копия протокола о задержании не была выдана; его не уведомили о производстве видеосъемки.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2018 г. Егоров С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Егорова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба Егорова С.А. на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В силу положений ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно материалов дела, меры обеспечения производства по настоящему делу применены в соответствии с требованиями закона, с участием двух понятых. Предоставление в дело и видеозаписи, которая по мнению заявителя не отражает всю процедуру привлечения к административной ответственности, не свидетельствует о наличии процессуального нарушения.

Указанная видеозапись не противоречит иным доказательствам, в том числе протоколам о применении мер обеспечения, которые были верно оценены мировым судьей и судьей районного суда, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указаны варианты ответа (согласен/не согласен). Данная графа заполнена и подписана Егоровым С.А. без замечаний, поэтому доводы о том, что ему не разъяснили право не согласиться с результатами освидетельствования нельзя признать состоятельными.

Согласно протоколу об административном правонарушении, подписанному Егоровым С.А. также без замечаний, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены под роспись.

Доводы жалобы о том, что заявителю не вручили протокол о задержании транспортного средства опровергаются протоколом о задержании транспортного средства, с подписью заявителя о получении его копии(л.д.11).

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Егорова С.А. отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 15 января 2019г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2019г. оставить без изменения, жалобу Егорова С.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда . Е.И. Сидоров