Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4792/2010 от 15.07.2010

                                                                                               Дело № 2-4792/10

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 17 августа 2010 года

       Промышленного районного суда г. Ставрополя в составе:

       председательствующего судьи Юрина И.С.,

       при секретаре:  Гома Н.Ю.,

       с участием: ответчика Мишина Е.И., представителя истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «...» по доверенности Лягушкина М.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «...» к Мишина Е.И., Мишин М.В., Винюков А.В., Винюкова В.А., о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

           Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «...» обратилась в суд с исковым заявлением к Мишина Е.И., Мишин М.В., Винюков А.В., Винюкова В.А., о взыскании денежных средств по договору займа с ответчиков и об обращении взыскания на заложенное имущество, из которого усматривается, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Мишина Е.И. был заключен договор займа Номер обезличен, о предоставлении ответчику Мишина Е.И. займа сроком на восемнадцать месяцев на сумму Номер обезличен рублей и установлением процента по займу в размере Номер обезличен в день. Дата обезличена года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «...» по расходному кассовому ордеру  Номер обезличен от Дата обезличена года. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 4.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен Дата обезличена года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. На сегодняшний день срок установленный для возврата займа истек, однако обязательства установленные условиями договора, Мишина Е.И. не выполнены. Мирным путем Мишина Е.И. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.

            Вместе с исковым заявлением, НО КПКГ «... предоставила расчет суммы иска по задолженности Мишина Е.И. перед, НО КПКГ «...», впоследствии уточнив его, по состоянию на Дата обезличена года, согласно которому задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, составила Номер обезличен рубля, в том числе: основная сумма займа – Номер обезличен, проценты за пользование займом – Номер обезличен, неустойка –  Номер обезличен.

           В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Мишин М.В.; Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Винюков А.В.; Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Винюкова В.А..

           Еще одним обеспечением займа является залог. Дата обезличена года в обеспечение исполнения обязательств Мишина Е.И., был заключен договор залога. По договору залога товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличенаг., залогодателем по которому выступает Мишина Е.И., предметом договора выступают товары: мужская и женская одежда в ассортименте, на сумму Номер обезличен) рублей, находящиеся в обороте и принадлежащие Мишина Е.И. на праве собственности.

           Представитель истца Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «...», действующая по доверенности Лягушкина М.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.   

          Ответчики Мишин М.В., Винюков А.В., Винюкова В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Ответчик Мишина Е.И., в судебном заседании признал свою ответственность как должника, ходатайствовала вынести судебное решение, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых ходатайствовала применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применив при расчете размера неустойки, ставку рефинансирования ЦБ РФ, а именно Номер обезличен годовых. Кроме того, ходатайствовала уменьшить размер исковых требований, исключив из расчета суммы основного долга, подлежащего взысканию, сумму, составляющую Номер обезличен от объема полученного займа, уплаченную ответчиком в качестве обеспечения исполнения обязательства по погашению займа.

     Представитель истца Лягушкина М.В., в судебном заседании предоставила отзыв относительно возражений на исковое заявление. В отношении требований ответчика Мишина Е.И., пояснила, что в соответствии с п. 1.3 договора займа, обязательным условием выдачи займа является уплата Заемщиком (членом Кооператива) денежной суммы в размере Номер обезличен от объеме запрашиваемого займа, которая является частичным обеспечением исполнения обязательства по погашению займа в соответствии со статьями Номер обезличен ГК РФ, направляемая на погашение займа в момент последнего платежа. Просила обратить внимание, что нигде в договоре займа не указано, что обеспечительные Номер обезличен уплаченные при получении займа должны нести в себе в первую очередь платежную функцию, как это толкует Мишина Е.И., напротив в договоре указывается на обеспечительный, а также на доказательственный характер вносимой суммы. Платежную функцию указанная сумма несет в себе, только при полном погашении суммы займа, в случае добровольного, а следовательно внесудебного, погашения суммы задолженности по договору займа.

          Кроме того, представителем истца в судебное заседание был представлен протокол общего собрания членов НО КПКГ «...» от Дата обезличена года, в соответствии с которым, было принято решение, в случаях принудительного исключения из числа членов Кооператива, лиц существенно нарушивших Устав Кооператива, договорную дисциплину, причинивших ущерб имуществу Кооперативу, направлять обязательства по займам, а также обязательные паевые взносы, уплаченные при вступлении в члены Кооператива, в страховой фонд Кооператива. В соответствии с п. 5.9.2, представленного в судебное заседание представителем истца Устава НО КПКГ «...», однократное грубое нарушение или неоднократные нарушения договорной дисциплины, являются безусловным основанием для исключения гражданина из Кооператива, кроме того, в соответствии с п. 5.9.1 однократное грубое нарушение или неоднократные нарушения Устава Кооператива, является также безусловным основанием для исключения гражданина из Кооператива. Устав НО КПКГ «...», а именно п. 5.6.7 предусматривает, что обязанностью члена Кооператива является своевременное возвращение займов в порядке, предусмотренном внутренними документами Кооператива о предоставлении займов членам Кооператива и условиями договора займа. Согласно представленных истцом приходных кассовых ордеров, последний платеж внесенный в кассу Кооператива ответчиком Мишина Е.И., датируется Дата обезличена года. Период на который ответчику предоставлялся займ в соответствии с условиями договора займа Номер обезличен.Номер обезличен от Дата обезличенаг., включает в себя отрезок времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., следовательно, ответчик Мишина Е.И., должна была исполнить взятые на себя обязательства по договору займа до Дата обезличенаг. В соответствии с вышеизложенным, ответчик Мишина Е.И., на сегодняшний день, исключена из членов НО КПКГ «...», по причине неоднократного нарушения обязательств, предусмотренных условиями договора займа, в связи с чем обязательства по договору в размере Номер обезличен от суммы полученного займа, а также обязательный паевой взнос, уплаченный при вступлении в члены Кооператива Мишина Е.И., направлены в страховой фонд Кооператива.

В отношении применения ставки рефинансирования ЦБ РФ, представитель истца пояснила, что применение данной процентной ставки при расчете суммы исковых требований, не представляется возможным, так как договор займа, а именно п. 9 содержит в себе прямое указание, исходя из какой процентной ставки производится начисление суммы процентов за пользование займом, а также какая процентная ставка применяется при расчете штрафных санкций в виде неустойки, при невыполнении условий договора.

  Учитывая заявленное в судебном заседании ходатайство ответчика Мишина Е.И., об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, представитель истца не возражает против снижения суммы неустойки подлежащей взысканию, по договору займа Номер обезличен.Номер обезличен от Дата обезличена года до Номер обезличен рублей.

           Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «...», подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.             

           Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между истцом и ответчиком Мишина Е.И. был заключен договор займа Номер обезличен о предоставлении ответчику Мишина Е.И. займа сроком на восемнадцать месяцев на сумму Номер обезличен) рублей и установлением процента по займу в размере Номер обезличен в день. Дата обезличена года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «...» по расходному кассовому ордеру  Номер обезличен от Дата обезличена года

            Расчет представленный истцом по задолженности Мишина Е.И. перед НО КПКГ «...» на Дата обезличена года, согласно которому задолженность по договору займа составила Номер обезличен рубля, в том числе: основная сумма займа – Номер обезличен рубля, проценты за пользование займом – Номер обезличен рубля, неустойка – Номер обезличен рублей, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

            Согласно п. 8.3 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.3. договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, начисление процентов производится со дня списания суммы займа с расчетного счета кооператива, либо со дня выдачи суммы займа из кассы кооператива, а заканчивается днем зачисления всей суммы на расчетный счет кооператива либо внесения всей суммы займа в кассу кооператива.

В соответствии с п. 4.8. вышеуказанного договора займа, суммы вносимые заемщиком в счет возврата займа, уплаты процентов, штрафных санкций и иных платежей заемщика по договору займа направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на следующие цели:

В первую очередь – на уплату неустойки по Договору.

Во вторую очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно Графику возврата Займа и уплаты процентов, истек.

В третью очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно Графику возврата Займа и уплаты процентов наступил.

В четвертую очередь – на возврат части Займа, срок возврата которой согласно Графику возврата Займа и уплаты процентов истек.

В пятую очередь – на возврат части Займа, срок возврата которой согласно Графику возврата Займа и уплаты Процентов наступил.

           Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

          Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

          В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

          В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           В соответствии с п. 1.3 договора займа, обязательным условием выдачи займа является уплата Заемщиком (членом Кооператива) денежной суммы в размере Номер обезличен от объеме запрашиваемого займа, которая является частичным обеспечением исполнения обязательства по погашению займа в соответствии со статьями 329, 380 ГК РФ, направляемая на погашение займа в момент последнего платежа.

          В соответствии с протоколом общего собрания членов НО КПКГ «...» от Дата обезличена года, было принято решение, в соответствии с которым, в случаях принудительного исключения из числа членов Кооператива, лиц существенно нарушивших Устав Кооператива, договорную дисциплину, причинивших ущерб имуществу Кооперативу, направлять обязательства по займам, а также обязательные паевые взносы, уплаченные при вступлении в члены Кооператива, в страховой фонд Кооператива. В соответствии с п. 5.9.2, Устава НО КПКГ «...», однократное грубое нарушение или неоднократные нарушения договорной дисциплины, являются безусловным основанием для исключения гражданина из Кооператива, кроме того, в соответствии с п. 5.9.1 однократное грубое нарушение или неоднократные нарушения Устава Кооператива, является также безусловным основанием для исключения гражданина из Кооператива. Устав НО КПКГ «...», а именно п. 5.6.7 предусматривает, что обязанностью члена Кооператива является своевременное возвращение займов в порядке, предусмотренном внутренними документами Кооператива о предоставлении займов членам Кооператива и условиями договора займа. Согласно представленных приходных кассовых ордеров, последний платеж внесенный в кассу Кооператива ответчиком Мишина Е.И., датируется Дата обезличена года. Период на который ответчику предоставлялся займ в соответствии с условиями договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., включает в себя отрезок времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., следовательно, ответчик Мишина Е.И., должна была исполнить взятые на себя обязательства по договору займа до Дата обезличенаг. В соответствии с вышеизложенным, ответчик Мишина Е.И., на дату судебного разбирательства, исключена из членов НО КПКГ «...», по причине неоднократного нарушения обязательств, предусмотренных условиями договора займа, в связи с чем обязательства по договору в размере Номер обезличен от суммы полученного займа, а также обязательный паевой взнос, уплаченный при вступлении в члены Кооператива Мишина Е.И., направлены в страховой фонд Кооператива.

          Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.   

          Договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, содержит пункт 9, в котором указаны положения, относительно начисления и уплаты заемщиком неустойки. Указанный пункт имеет исчерпывающий перечень оснований наступления штрафных санкций в виде неустойки. В том числе подпункт 9.2 гласит: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору, выразившихся в невозврате Займа (части Займа) или в неуплате Процентов в сроки и размерах, установленных Графиком возврата Займа и уплаты Процентов (приложение Номер обезличен к Договору) Заёмщик уплачивает Кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной Графиком возврата Займа и уплаты Процентов (приложение Номер обезличен к Договору), в размере двукратной ставки Процентов (пункт 4.4. Договора (Номер обезличен с суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства». Подпункт 9.2.2 гласит: «По требованию об уплате неустойки Кооператив не обязан доказывать причинение ему убытков в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязанностей по Договору». Условия договора о начислении процентов за пользование займом, а также неустойки в случае невыполнения условия договора были согласованы с заемщиком, а также с поручителями в момент подписания договора займа, что подтверждается постраничными подписями сторон договора.

             Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.

             Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Мишина Е.И. по договору займа, были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Мишин М.В. Владимиирович; Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Винюков А.В.; Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Винюкова В.А..

             На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

             При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

            Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.     

            Еще одним обеспечением займа является залог. Дата обезличена года в обеспечение исполнения обязательств Мишина Е.И., был заключен договор залога. По договору залога товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличенаг., залогодателем по которому выступает Мишина Е.И., предметом договора выступают товары: мужская и женская одежда в ассортименте, на сумму Номер обезличен рублей, находящиеся в обороте и принадлежащие Мишина Е.И. на праве собственности.

    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

           Договор залога товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличенаг., имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости залогового имущества. На момент заключения договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно, товара: мужская и женская одежда в ассортименте, на сумму Номер обезличен, находящаяся в обороте и принадлежащая Мишина Е.И. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 2.2, 5.4, 8.4, а также приложения Номер обезличен, вышеуказанного договора - Номер обезличен рублей.

           Договором залога и ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

           Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает банковскую ставку процентов, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание ходатайство ответчика Мишина Е.И., а также согласие истца на снижение размера неустойки, суд уменьшает размер неустойки до Номер обезличен рублей по договору займа Номер обезличен.Номер обезличен от Дата обезличенаг. В остальной части иска суд считает необходимым требования истца удовлетворить. В отношении основной суммы задолженности, а также процентов за пользование займом суд считает необходимым суммы подлежащие взысканию оставить без изменения.

          Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «...» о взыскании с ответчика Мишина Е.И., денежных средств по договору займа, частично. В пользу истца подлежит взысканию сумма в размере Номер обезличен) рублей, в том числе: основная сумма займа – Номер обезличен рубля, проценты за пользование займом – Номер обезличен рубля, неустойка – Номер обезличен рублей.

          Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Мишина Е.И., Мишин М.В., Винюков А.В., Винюкова В.А., в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «...». 

          Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «...» в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере Номер обезличен рубль.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «...» к Мишина Е.И., Мишин М.В., Винюков А.В., Винюкова В.А., удовлетворить частично.

            Взыскать солидарно с ответчиков Мишина Е.И., Мишин М.В., Винюков А.В., Винюкова В.А., задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., в размере Номер обезличен рублей, в том числе: основная сумма займа – Номер обезличен рубля, проценты за пользование займом – Номер обезличен рубля, неустойка – Номер обезличен рублей.

      В остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

            Обратить взыскание на заложенное имущество - товары: мужская и женская одежда в ассортименте, на сумму Номер обезличен рублей, находящиеся в обороте и принадлежащие Мишина Е.И. на праве собственности.

           Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

 Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Мишина Е.И., Мишин М.В., Винюков А.В., Винюкова В.А., по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года.

Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов.

           Взыскать солидарно с ответчиков Мишина Е.И., Мишин М.В., Винюков А.В., Винюкова В.А., в пользу взыскателя расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен) рубль.

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в десятидневный срок.

Судья Юрин И.С.

...