Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2019 ~ М-1262/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1423/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001808-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский 06 декабря 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина В.Г. к Администрации города Каменска-Уральского, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права на приватизацию жилого помещения, признании незаконным отказа в приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Синарского районного суда г.Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску Мухина В.Г. к Администрации города Каменска-Уральского, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права на приватизацию жилого помещения, признании незаконным отказа в приватизации.

В судебные заседания 29.11.2019, 06.12.2019 истец Мухин В.Г. не явился, своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями для участия в деле не направил, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил, о времени и дате рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Судом в связи с повторной неявкой в судебное заседание стороны истца поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» Черноскутов С.С,, действующий на основании доверенности от 09.01.2019 сроком действия до 31.12.2022, полагал возможным поданный Мухиным В.Г. иск оставить без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители ответчика Администрации города Каменска-Уральского в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили, на рассмотрении дела по существу при неявке в судебное заседание истца не настаивала.

Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а стона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мухина ФИО9 к Администрации города Каменска-Уральского, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права на приватизацию жилого помещения, признании незаконным отказа в приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Судья: подпись. Земская Л.К.