Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2019 (2-6318/2018;) от 30.11.2018

                                                                                              Дело №2-977/2019

24RS0024-01-2018-003743-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при секретаре Луновской О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к МАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество АКБ «Связь-Банк» (далее по тексту - ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к МАА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 607 567 руб. 57 коп. сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых. Обязательство по кредитному договору Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 662 423 руб. 16 коп., в том числе: 583 117 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 72 574 руб. 23 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 952 руб. 52 коп. – задолженность по пени (неустойке) за просрочку гашения процентов, 2 778 руб. 85 коп. – задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга). В связи с изложенным просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 160 024 руб. 46 коп., возврат государственной пошлины – 4 400 руб. 49 коп.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик МАА в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 607567 руб. 57 коп. сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых.

Подписанным заемщиком графиком осуществления платежей предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в размере 16 063 руб. 04 коп.

В соответствии п.12. Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих правил, кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

С индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» МАА был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по указанному выше договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму в размере 607 567 руб. 57 коп. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязанность по возврату суммы долга и процентам надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 662 423 руб. 16 коп., в том числе: 583 117 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 72 574 руб. 23 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 952 руб. 52 коп. – задолженность по пени (неустойке) за просрочку гашения процентов, 2 778 руб. 85 коп. – задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга).

Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 662 423 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 824 руб. 23 коп., подтвержденной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества АКБ «Связь-банк» к МАА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с МАА в пользу публичного акционерного общества АБ «Связь-банк» задолженность по кредитному договору в размере 662 423 руб. 16 коп., в том числе: 583 117 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу по кредиту, 72 574 руб. 23 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитов, 3 952 руб. 52 коп. – задолженность по пени (неустойке) за просрочку гашения процентов, 2 778 руб. 85 коп. – задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга); возврат государственной пошлины в размере 9 824 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.