Определение (постановление) о возвращении дела от 10.06.2021 по делу № 33-19936/2021 от 18.05.2021

Судья: Кругликова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-19936

10 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Зениной Л.С., Нестеровой Е.Б.,

при помощнике Симоновой И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе Синицына М.А. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 27 января 2021 года по делу №2-107/21,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 27 января 2021 года по делу №2-107/21 удовлетворены исковые требования Городицкого С.В. к Синицыну М.А. о взыскании долга по договору займа, во встречном иске Синицына М.А. к Городицкому С.В. о признании договора займа незаключенным отказано.

На указанное решение ответчиком Синицыным М.А. подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии поступило ходатайство от ответчика Синицына М.А. о процессуальном правопреемстве, где указано на то, что на основании договора об уступке права требования (цессии) от 05 мая 2021 года Городицкий С.В. уступил в полном объеме права требования к ответчику Синицыну М.А. по договору займа от 27 ноября 2018 года Синицыной В.М.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вопрос о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции не рассмотрен, вопрос о замене истца Городицкого С.В. его правопреемником Синицыной В.М. в порядке ст. 44 ГПК РФ судом не разрешен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы Синицына М.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., 328, 329, 44 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы гражданское дело для разрешения вопроса о правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Кругликова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-19936

10 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Зениной Л.С., Нестеровой Е.Б.,

при помощнике Симоновой И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе Синицына М.А. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 27 января 2021 года по делу №2-107/21,

Руководствуясь ст., 193, 328, 329, 44 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы гражданское дело ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 44 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: