Заочное решение от 14.03.2017 по делу № 02-1321/2017 от 24.01.2017

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2017 г.                                                                г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Строгонова М.В., при секретаре Бондарь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/17 по иску ОАО «Альфа Страхование» к Мкртчяну Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать ответчика в счет возмещения ущерба 688330,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10084,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.02.2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомашине марки …государственный регистрационный знак …, застрахованному по договору КАСКО, причинены механические повреждения, стоимость ущерба за вычетом износа с учетом срока эксплуатации составила 5033030,08 руб., в данном размере потерпевшему выплачено страховое возмещение.

За вычетом стоимости переданных годных остатков на сумму 3944700,00 руб., оплаты страховой компании ответчика по полису ОСАГО на сумму 400000,00 руб., ущерб ОАО «Альфа Страхование» составил 688330,77 руб., данный ущерб не возмещен по настоящее время.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2016 г. примерно в 17 час. 35 мин. по адресу: … произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины … государственный регистрационный знак … под управлением Мкртчяна Ш. и автомашины марки … государственный регистрационный знак … под управлением ..., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП .

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ была застрахована по полису … в …, ...- по полису … в …, что следует из справки о ДТП .

Кроме того, автомашина марки … на момент ДТП согласно полису КАСКО …также была застрахована у истца по риску «Ущерб», что подтверждается договором, заключенным между ОАО «Альфа Страхование» и …

Истец, признав вышеописанное событие страховым случаем, установив полную гибель застрахованного транспортного средства, за вычетом износа с учетом срока эксплуатации выплатил страхователю - …, страховое возмещение в размере 5033030,08 руб., что подтверждается платежным поручением …

Вышеизложенные обстоятельства стороны не оспаривали.

Также в судебном заседании установлено, что вышеописанное ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автомашине …, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения.

Вина ответчика в ДТП подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2016 г., которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП и подвергнут административному наказанию, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб.

Решая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд руководствуется ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и исходит из того, что согласно заключению … от 21.04.2016 г. стоимость годных остатков автомашины … составила 3944700,00 руб. , страховая компания ответчика согласно иску выплатила истцу возмещение в размере 400000,00 руб.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, размер ущерба в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, размер причиненного истцу ущерба составил 688330,08 руб. (5033030,08 руб. –       3944700,00 руб. – 400000,00 руб.), который и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в настоящем случае составит 1083,99 руб. ((688330,08 руб. х 10084,00 руб.) / 688330,77 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 688330,08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1083,99 ░░░., ░ ░░░░░ 689414 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 07 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░░