Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2013 от 30.04.2013

Уголовное дело № 1-16/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                    26 июня 2013 года.

    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,

с участием заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,

подсудимого: Куликова А.В.,

защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 632,

при секретаре Пантиной Г.И.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Куликова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Куликов А.В. пришёл к квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> целью кражи пива. Зная, что ФИО1 в настоящей момент дома нет, Куликов А.В., с помощью находящейся у крыльца квартиры лопатой сорвал с входной двери навесной замок вместе с пробоем, незаконно проник в дом ФИО1. Из спальной комнаты квартиры тайно, имя корыстную заинтересованность, похитил 18 бутылок пива <данные изъяты> емкостью 2,5 литра по цене 106 рублей за одну бутылку на общую сумму 1908 рублей, 5 бутылок пива <данные изъяты> емкостью 1 литр по цене 50 рублей за одну бутылку на общую сумму 250 рублей, три пластиковые упаковки, не представляющие для потерпевшей ценности. С похищенным Куликов А.В. скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 158 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Куликов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства ему разъяснено.

В судебном заседании Куликов А.В. поддержал заявленное ходатайство. Защитник адвокат Строков Н.А., потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Горбунова Л.И. поддержали ходатайство подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым Куликовым А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, доказанной вину подсудимого Куликова А.В. в содеянном.

Действия подсудимого Куликова А.В. правильно квалифицированы: по эпизоду хищения из квартиры ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому Куликову А.В. суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, характер содеянного и данные о личности (л.д 8, 9, 14,15, 17-23, 30, 38-42, 55-56,59-60).

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Куликова А.В. являются явка с повинной (л.д. 2), признание вины, возмещение ущерба.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не выявлено.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Куликов А.В. <данные изъяты> года рождения в момент инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

    При назначении наказания подсудимому Куликову А.В. суд считает не целесообразным применять ст. 73 УК РФ, так как Куликов А.В. ранее судим по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлён <данные изъяты>. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и заменено на лишение свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии – поселении. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уточнено место рождения Куликова А.В. указанное в приговоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Куликов А.В. имеет судимость за аналогичное преступление, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке. Данное преступление Куликовым А.В. совершено в период условного осуждения, и до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Куликов А.В. характеризуется не удовлетворительно, <данные изъяты>, неоднократно допускал нарушения порядка отбытия наказания, и его исправление невозможно без изоляции от общества, вместе с тем суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

     Кроме того при назначении наказания суд учитывает требования ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, так как в момент совершения тяжкого преступления Куликов А.В. находился на условном осуждении и не отбывал наказание в виде лишения свободы.

    При назначении наказания суд учитывает также требования ст. 62 УК РФ, так как Куликовым А.В. была подана явка с повинной, он добровольно возместил причинённый вред, и обстоятельств отягчающих наказание не выявлено.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не выявлено.

    Суд считает нецелесообразным назначать Куликову А.В. в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы, в связи с назначением реального наказания, и отсутствием в настоящее время дохода.

    Учитывая, что Куликов А.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы <данные изъяты>, совершил в период условного осуждения тяжкое преступление, суд считает необходимым при назначая наказания применить правила ст. 70 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-16/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Корнилаев Р.А.
Ответчики
Куликов Андрей Владимирович
Суд
Сямженский районный суд Вологодской области
Судья
Юров Александр Евгеньевич
Дело на сайте суда
siamzhensky--vld.sudrf.ru
30.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
23.05.2013Передача материалов дела судье
23.05.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.06.2013Судебное заседание
26.06.2013Судебное заседание
26.06.2013Провозглашение приговора
28.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее