Решение по делу № 2-560/2012 ~ М-395/2012 от 11.04.2012

№ 2-560/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             29 мая 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истцов Кочкуровой А.А., Калашникова С.А., Калашниковой М.А. – Ахмадиева В.А.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкуровой А.А., Калашниковой М.А., Калашникова С.А. к Администрации городского округа.. . Республики Башкортостан о признании права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кочкурова А.А., Калашникова М.А., Калашников С.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа.. . Республики Башкортостан о признании права собственности на доли в домовладении в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от.. . их мать ХХХ имела в долевой собственности жилой дом по адресу:.. .. После получения наследства, матерью вместе с другими сособственниками дома было осуществлено строительство пристройки к дому и веранды без получения соответствующих разрешений на строительство. Их мать.. . вышла замуж и ей была присвоена фамилия ХХХ. ХХХ умерла.. .. Они являются наследниками после смерти ХХХ, что подтверждается справкой от.. .. На вышеуказанный жилой дом имеется технический паспорт, составленный по состоянию на.. . Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, кадастровый паспорт. Претензий по владению и пользованию жилым домом с пристройкой и верандой не предъявлялось. Согласно справке от.. . арестов и запрещений относительно спорного домовладения не имеется, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от.. . ограничения (обременение) права в отношении указанного домовладения не зарегистрированы, и правопритязания отсутствуют. Согласно градостроительному заключению от.. . пристрой и веранда не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Просят признать право долевой собственности на жилой дом (литер А) с пристройкой (литер А1) с верандой (литер а) общей площадью 68,5 кв.м., жилой площадью 50,1 кв.м., находящийся по адресу:.. ., за Кочкуровой А.А. в размере.. . доли, за Калашниковой М.А. в размере.. . доли, за Калашниковым С.А. в размере.. . доли.

В судебном заседании представитель истцов Кочкуровой А.А., Калашникова С.А., Калашниковой М.А. – Ахмадиев В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истцы Калашников С.А., Калашникова М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 71).

Истец Кочкурова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила (л.д. 67).

Представитель Администрации ГО.. ., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 59).

Третьи лица Исаева М.В., Мехова Р.В., Волкова Е.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 57, 56, 62), в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо нотариус Коршунова Л.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 69).

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель Администрации ГО.. . признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО.. . делегировано представителю Администрации ГО.. . Билаловой А.К. доверенностью от.. ... ., представленной суду.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кочкуровой А.А., Калашниковой М.А., Калашникова С.А. к Администрации городского округа.. . Республики Башкортостан о признании права долевой собственности – удовлетворить.

Признать за Кочкуровой А.А. право долевой собственности в размере.. . доли на жилой дом (литер А) с пристройкой (литер А1) с верандой (литер а) общей площадью жилого.. .,5 кв.м., жилой площадью жилого.. .,1 кв.м., находящийся по адресу:.. ., переулок Котовского,.. ., согласно технического паспорта, составленного по состоянию на.. . Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан.

Признать за Калашниковой М.А. право долевой собственности в размере.. . доли на жилой дом (литер А) с пристройкой (литер А1) с верандой (литер а) общей площадью жилого.. .,5 кв.м., жилой площадью жилого.. .,1 кв.м., находящийся по адресу:.. ., переулок Котовского,.. ., согласно технического паспорта, составленного по состоянию на.. . Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан.

Признать за Калашниковым С.А. право долевой собственности в размере.. . доли на жилой дом (литер А) с пристройкой (литер А1) с верандой (литер а) общей площадью жилого.. .,5 кв.м., жилой площадью жилого.. .,1 кв.м., находящийся по адресу:.. ., переулок Котовского,.. ., согласно технического паспорта, составленного по состоянию на.. . Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 02 июля 2012 года.