Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2017 ~ М-220/2017 от 22.03.2017

Дело № 2- 270/2017

Поступило в суд 22.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                                                     6 апреля 2017 года

         Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области

    в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

    при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бак Владимира Адамовича к Аликуловой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору,

у с т а н о в и л:

Бак В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Аликуловой М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не предусматривались. Получение денежных средств подтверждается письменными расписками, составленными Аликуловой М.С. Денежные средства по распискам не возвращены до настоящего времени. По первой расписке ответчик обязана возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По второй расписке ответчик обязана возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Аликуловой М.С. в пользу истца сумму основного долга по первой расписке – <данные изъяты> рублей, сумму долга по второй расписке - <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по первой расписке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по второй расписке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Бак В.А в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

    Ответчик Аликулова М.С. в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, последствия принятия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, так как между Бак В.А. и Аликуловой М.С. были заключены договоры займа на <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими расписками. В период пользования денежными средствами, заёмщик не вернула денежные средства в указанные в расписках сроки, что является основанием для взыскания долга с причитающимися процентами за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 809 ч.1 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 2033 руб.

Расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), являются разумными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Аликуловой М. С. в пользу Бак В. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.