Решение
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
с участием истца ...фио...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5778/22 по иску ...а ... к ...ой ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился с иском к ...ой ... о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указал, что15.06.2021 года между ...ым ......... была достигнута договоренность об изготовлении для истца бороды и парика Деда Мороза в срок 30 дней общей стоимостью 35.000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.
В нарушение договорённости, заказанный товар не был изготовлен и передан истцу.
Истец просит взыскать с ответчика оплату в размере 35 000 руб., неустойку в размере 35 000 руб., штраф в размере 35 000 руб. и оплаченную госпошлину.
В судебном заседании истец ... ... на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ...фио... в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», и обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Судом установлено, что 15.06.2021 между ...ым ... и индивидуальным предпринимателем ...ой ... была достигнута договоренность посредством переписки в социальной сети VK.com об изготовлении бороды и парика сказочного персонажа Деда Мороза из натурального волоса (сарлык) на общую сумму 35 000 рублей.
Согласно информации, предоставленной от ...ой ... о порядке изготовления и отправки товара покупателю, после предоплаты товар изготавливается в течение 30 дней, затем покупатель после подтверждения сведений об изготовлении товара оплачивает оставшуюся часть денежных средств, и только после полной оплаты за товар продавец отправляет его в адрес покупателя.
17 июня 2021 года истец перечислил в качестве предоплаты за товар денежные средства в размере 17 000 (рублей посредством перевода на банковскую карту ...ой ... ******7397 через Онлайн-Сбербанк, что подтверждается документом № 94628 от 17.06.2021 г. о денежном переводе, как авансирование за заказ.
Срок изготовления после перечисления денежных средств, согласно переписке с продавцом составляет 30 дней.
После получения подтверждения продавцом изготовления товара 14 июля 2021 года истец перечислил оставшуюся сумму в размере 18 000 руб. посредством перевода на банковскую карту ...ой ... ******7397 через Онлайн-Сбербанк, что подтверждается документом № 89377 от 14.07.2021 г. о денежном переводе.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что до настоящего времени оплаченный им товар не был передан истцу.
08.04.2022 года истцом в адрес ...ой ... посредством почтового отправления (№ почтового идентификатора 24803566321585) была направлена претензия для решения вопроса о возврате денежных средств продавцом в сумме 35 000 рублей за непоставленный товар в досудебном порядке.
18.05.2022 г. почтовое отправление было возвращено в мой адрес ввиду неполучения адресатом ...ой ... с отметкой «истек срок хранения».
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.05.2022 г., индивидуальный предприниматель ...фио... прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.12.2021 года.
Относимых и допустимых доказательств возврата денежных средств, либо доказательств передачи заказанного товара, суду не представлено. В связи с этим, суд находит установленным факт неисполнения обязательств ответчика на сумму 35 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
Поскольку в ходе судебного заседания доводы истца о нарушении ответчиком сроков оказания услуг нашли себе подтверждение исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.
Размер неустойки надлежит исчислять исходя из 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки, в силу чего за период с 15.07.2021 года по 23.05.2022 года, за 313 дней размер неустойки составит 54 775 руб.
С учетом установленных законом ограничений, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 35 000 руб. 00 коп.
Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу потребителя штрафа в размере 35 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3 300 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет 70 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░ ... ░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ...░░ ... (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ...░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ...░░ ... (░░░ ...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░