Определение о возвращении заявления по делу № М-1676/2022 от 21.01.2022

М-1676/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л., ознакомившись с исковым заявлением Сафоновой Г.А. к ООО МФК «ЦФП», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 3», ООО МКК «Каппадокия», Мани Мен ООО МФК, ООО Микрокредитная компания универсального финансирования о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск предъявлен с учетом положений ч.ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, судом отклоняются, поскольку предъявлен иск (что следует из текста самого искового заявления) не о защите персональных данных, который отличается и по предмету, и по основанию, а иск о признании договоров незаключенными.

При таких обстоятельствах иск не основан на обстоятельствах, перечисленных в п. 6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, и подлежит рассмотрению в суде по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких данных, условий для применения положений о подсудности по выбору истца не имеется, а положения ст. 47 Конституции РФ устанавливают право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, как следует из искового заявления, адрес ответчика ООО МФК «ЦФП»: адрес, ...; адрес ответчика ООО МКК «Академическая»: адрес; адрес ответчика ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 3»: адрес ..., адрес, ...; адрес ответчика ООО МКК «Каппадокия»: адрес, ...; адрес ответчика Мани Мен ООО МФК: адрес, адрес ответчика ООО Микрокредитная компания универсального финансирования: адрес, каб. 11Б, которые не относятся к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку не подсудно Нагатинскому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сафоновой Г.А. к ООО МФК «ЦФП», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 3», ООО МКК «Каппадокия», Мани Мен ООО МФК, ООО Микрокредитная компания универсального финансирования о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение                 15 дней.

Судья О.Л. Рощин