Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8977/2021 ~ М-4350/2021 от 11.05.2021

УИД 24RS0048-01-2021-007453-90

Дело №2-8977/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаркова Дмитрия Валерьевича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Агарков Д.В. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 29.05.2018, 03.07.2018, 13.07.2018, 19.07.2018, 20.07.2018, 26.07.2018, 27.07.2018, 31.07.2018, 02.08.2018, 09.08.2018, 17.08.2018, 03.10.2018, 18.10.2018, 09.11.2018 он доставлялся в ИВС по Ленинскому району г. Красноярска, где содержался в нечеловеческих условиях, а именно в камерах, где он содержался не было сан.узла, в других камерах, где имелся сан.узел не соблюдались требования приватности. Сан.узел просматривался через смотровое окно, глазок дверей камеры и через камеру видеонаблюдения. Кроме того, в камерах нет электророзеток. В результате содержания в вышеуказанных условиях ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 1 300 000 рублей и просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание Агарков Д.В. не явился, т.к. находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчиков МВД России, МУ МВД России «Красноярское» Шулюмова Ж.С. требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиям, содержащимся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ), подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (42).

Камеры ИВС оборудуются: санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности(45).

Как следует из ответа Врио командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от 25.06.2021 Агарков Д.В. доставлялся в ИВС ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» 29.05.2018, 03.07.2018, 13.07.2018, 19.07.2018, 20.07.2018, 26.07.2018, 27.07.2018, 31.07.2018, 02.08.2018, 09.08.2018, 17.08.2018, 03.10.2018, 18.10.2018, 09.11.2018.

Согласно информации представленной зам.начальника МУ МВД России «Красноярское» от 29.06.2021 в ИВС ОП № 4 в камерах № 1-4 унитазы отсутствовали, в камерах № 5,6 были установлены унитазы, которые имели приватную перегородку. Содержащиеся в камерах лица выводились сотрудниками ИВС в туалет после прибытия и перед отбытием из ИВС в обязательном порядке и в течение дня по мере необходимости в соответствии с п. 98 Наставления № 140 ДСП от 07.03.2006. Оборудование камер электрическими розетками нормативно правовыми документами не предусмотрено.

Из технического паспорта ИВС ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» следует, что здание ИВС 1969 года постройки, в ИВС - 6 камер, сан.узлы в камерах-2 (в камерах №5 и № 6), имеется общий сан.узел.

Прокуратурой Ленинского района г. Красноярска 25.02.2019 в МУ МВД России «Красноярское» внесено представление об устранении нарушений, предусмотренных ФЗ «О содержании по стражей подозреваемых и обвиняемых в совершение преступлений», выявленных в ИВС ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». В данном представлении не зафиксированы нарушения ФЗ «О содержании по стражей подозреваемых и обвиняемых в совершение преступлений» такие как нарушение приватности сан.узла, отсутствие электрических розеток в камерах.

Требованием начальника МУ МВД России «Красноярское» от 15.03.2019 с 18.03.2019 запрещено содержание в ИВС ОП № 4 подозреваемых и обвиняемых.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку в деле не имеется доказательств содержания истца в камерах № 5, №6, где сан.узел установлен с нарушением требований приватности. На момент рассмотрения дела ИВС ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» закрыт, провести его обследование не представляется возможным. Оборудование камер электрическими розетками Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950 не предусмотрено.

Посещение общего сан.узла для лиц, содержащихся в камерах, где нет сан.узла было обеспечено в соответствии с п. 98 Приказа МВД России от 07.03.2006 N 140 ДСП "Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых", для экстренных случаев в камерах имелось ведро для отправления естественных надобностей, согласно Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (приложению N 1 к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Агарков Д.В. в прокуратуру Ленинского района с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ИВС ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» не обращался, что следует из ответа и.о. прокурора от 17.08.2021.

Истцом не представлено доказательств претерпевания им физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) причинителя, наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями причинителя, вина последнего.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Агаркова Д.В. о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Агаркова Дмитрия Валерьевича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.09.2021