Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-6158/2022 от 06.10.2022

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября  2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6158/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-012869-96) по иску Департамента городского имущества адрес к Егорову Дмитрию Николаевичу, Егорову Тимофею Дмитриевичу, Егорову Даниилу Дмитриевичу о выселении, переселении, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Егорову Дмитрию Николаевичу, Егорову Тимофею Дмитриевичу, Егорову Даниилу Дмитриевичу о выселении, переселении, снятии с регистрационного учета.

В судебные заседания от 17.10.2022г., 08.11.2022 г. истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчики Егоров Д.Н., Егоров Т.Д., Егоров Д.Д., третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.ст. 139, 140 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи от 06 октября 2022 года в целях обеспечения истца наложен запрет Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес осуществлять регистрацию граждан по месту жительства (пребывания) по адресу: адрес Синичкина, д.9, кв.37.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, необходимость в принятых определением судьи от 06 октября 2022 года мерах по обеспечению иска отпала, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Департамента городского имущества адрес к Егорову Дмитрию Николаевичу, Егорову Тимофею Дмитриевичу, Егорову Даниилу Дмитриевичу о выселении, переселении, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес осуществлять регистрацию граждан по месту жительства (пребывания) по адресу: адрес Синичкина, д.9, кв.37, наложенные определением суда от 06.10.2022 г.

Судья Н.В. Войцехович