Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 19.02.2014

№1-86/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 5 марта 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Силина Н.В.

при секретаре                              Видинеевой К.А.

с участием:

государственного обвинителя

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Есютина В.П.

подсудимого Безменова Ю.Н.

адвоката Тарасовой Н.А.

потерпевшего О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Безменов Ю.Н., <данные изъяты>, судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ 2011г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в ИК строгого режима,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ 2011г. по отбытию срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ 2012г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в ИК строгого режима,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ 2013г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый тайно похитил имущество О., причинив ему значительный ущерб. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.

Около 5 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг., Безменов Ю.Н., находясь в квартире <адрес>, в которой проживает О., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8000 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Безменова Ю.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший О. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился, что ходатайство Безменовым Ю.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, свершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, так как это обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.    

Хищение чехла черного цвета и сим-карты «<данные изъяты>» суд из обвинения исключает, поскольку, как указано в обвинительном заключении, они не представляют материальной ценности и, следовательно, ответственность за их хищение по ст. 158 УК РФ наступать не может, а иные статьи уголовного кодекса Безменову Ю.Н. не вменены.Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции Безменов Ю.Н. характеризуется как <данные изъяты>.

С учетом изложенных данных суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, но без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения условного осуждения, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и прекращения производства по делу, не имеется.

Вещественные доказательства – копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., детализацию звонков на абонентский номер № с указанием на имей №, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в материалах дела.

Потерпевший О. на предварительном следствии заявил гражданский иск о взыскании с Безменова Ю.Н. <данные изъяты> руб., однако в судебном заседании от исковых требований отказался.

В определении судьбы ребёнка подсудимого – А., нет необходимости, так как она проживает со своей родной матерью в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.03.2014░.