Решение по делу № 2-627/2018 ~ М-463/2018 от 09.04.2018

Дело №2-627/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г.Нерюнгри         28 мая 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Беркакит» Баженова С.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Беркакит» к Соловьеву Ю.С., Казанцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Беркакит» (далее по тексту ООО «УК Беркакит») обратилось в суд с иском к Соловьеву Ю.С., Казанцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчики, проживая по адресу: <адрес>, - до ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: <адрес>, - по настоящее время, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Впоследствии истцом подано заявление об уточнении исковых требований, так истец ООО «УК Беркакит» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Соловьева Ю.С., Казанцевой Е.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания представитель истца ООО «УК Беркакит» Баженов С.П., действующий на основании доверенности просит утвердить достигнутое между ООО «УК Беркакит» и ответчиками Соловьевым Ю.С., Казанцевой Е.Ю. мировое соглашение о порядке погашения задолженности.

Представитель истца ООО «УК Беркакит» Баженов С.П. в судебном заседании подтвердил, что ООО «УК Беркакит», в лице генерального директора К., действующего на основании Устава и ответчики Соловьев Ю.С. и Казанцева Е.Ю. пришли к указанному мировому соглашению по обоюдному согласию.

Ответчики Соловьев Ю.С. и Казанцева Е.Ю., в судебное заседание не явились.

К судебному заседанию от ответчика Соловьева Ю.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения по делу ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Беркакит» и ответчиками Соловьевым Ю.С., Казанцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, по которому:

- ответчики Соловьев Ю.С., Казанцева Е.Ю. соглашаются с предъявленными исковыми требованиями, а именно с наличием задолженности по лицевому счету № в общей сумме <данные изъяты> а также с суммой уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая выплате истцу, составляет <данные изъяты>

- ответчики обязуются вносить в счет погашения данной задолженности ежемесячно не менее <данные изъяты> до полного погашения;

- в случае, если ответчики не исполняют свои обязательства по данному соглашению, либо исполняют его не в полном объеме, истец вправе обратиться в Нерюнгринский городской суд РС (Якутия) с заявлением о выдачи исполнительного листа с целью принудительного взыскания этой задолженности.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Беркакит» к Соловьеву Юрию Сергеевичу, Казанцевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)      Л.И.Голованова