Решение по делу № 2-1042/2016 ~ М-462/2016 от 15.02.2016

Гр.дело №2- 1042/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Баранула Алтайского края в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.

При секретаре Бузкиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меренкова А.В. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Меренков А.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 2/4 (или 1/2) доли в жилом помещении – квартиры <адрес>. Требования истца основываются на том, что изначально в ДД.ММ.ГГГГ. данная квартира была приватизирована Меренковым В.А., М., Меренковым О.В., Меренковым А.В., что подтверждается договором передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, и Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Октябрьского района г. Барнаула. Барнаульским городским бюро технической инвентаризации выдано Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в том что, указанная квартира зарегистрирована по праву общей совместной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ, за всеми четырьмя членами семьи.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке приватизации по 1/4 доли было признано за Меренковым В.А. и Меренковым О.В.. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа свидетельство о праве на наследство на данное имущество не может быть выдано нотариусом, зарегистрировать право собственности на квартиру истец не может. Истец Меренков А.В. является единственным наследником умершей матери М., отец и брат отказались нотариально от принятия наследства в его пользу.

В судебном заседании представитель истца Меренков О.В., действующий по доверенности, который также выступает в качестве третьего лица по настоящему спору, а также представитель третьего лица Меренкова О.В. Арбузов Н.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснив, что Меренкову В.А. и Меренкову О.В. на основании решения Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности по 1/4 доли за каждым. За истцом право собственности на 1/4 в порядке приватизации квартиры и 1/4 доли в порядке наследования необходимо признать для дальнейшей реализации права собственности.

Представитель администрации Октябрьского района г.Барнаула Ненашева О.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании полагалась на усмотрения суда.

Истец Меренков А.В., представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, третье лицо Меренков В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно регистрационного удостоверения, выданного МП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за Меренковым В.А., М., Меренковым О.В., Меренковым А.В. (л.д. 13).

Регистрация произведена на основании постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Факт состоявшейся приватизации признан решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 29.12.2004 года) (далее Закон), приватизации жилых помещений – бесплатная передача с собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотре6нных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 18 Закона предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что воспользовавшись своим правом приватизации жилого помещения и, являясь участниками приватизации квартиры, Меренковым В.А., М., Меренковым О.В., Меренковым А.В. приобретено право собственности на указанную квартиру по 1/4 доли в праве собственности, исходя из чего, приватизация указанного жилого помещения является действительной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом Меренковым А.В. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке состоявшейся сделки по приватизации жилья.

Кроме того, вышеуказанным решением установлено, что Согласно ответу нотариуса Гавло Ю.В., заведено наследственное дело к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по день смерти в <адрес>. Мернков А.В. – сын наследодателя принял наследство по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Ж. – мать умершей, Меренков В.А. – супруг умершей, Меренков О.В. – сын умершей, отказались от наследства в пользу сына умершей Меренкова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанному наследнику были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства.

Таким образом, после смерти М., принадлежащая ей доля (1/4) в праве собственности на имущество – <адрес> была принята наследником первой очереди Меренковым А.В., в силу ст.1142 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принадлежности указанной доли наследодателю суд считает установленным.

Свидетельство о праве на наследство истцом Меренковым А.В., равно как и свидетельства о праве собственности истцом не могут быть получены по причине отсутствия и недостаточности соответствующих документов. Спора по разделу наследственного имущества нет.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Меренкову В.А. и Меренкову О.В. было отказано в удовлетворении требований относительно признания за ними права собственности на обозначенное жилое помещение по 1/12 доли в порядке наследования имущества умершей М.

В связи с этим суд полагает возможным признать за Меренковым А.В. право собственности на 1/4 доли в праве собственности <адрес> <адрес> в порядке приватизации жилого помещения и на 1/4 доли в праве собственности в порядке наследования, а всего признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Меренковым А.В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В.Астанина