Решение по делу № 12-285/2015 от 19.06.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вагнера Ю.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Вагнера Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.36. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ВАгнер Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с постановлением, Вагнер Ю.В. обратился в суд с жалобой. Свою жалобу мотивирует тем, что по его мнению, отсутствует событие правонарушения, т.к. он использовал для переговоров портативное устройство, данное обстоятельство не было принято во внимание. При этом сотрудником ДПС был составлен дополнительный протокол о привлечении к административной ответственности за неуплату ранее наложенного штрафа, оказано давление, путем угроз произвести задержание за отказ от подписи вынесенного им постановления, кроме того пообещал наложить дополнительные штрафы за несуществующие правонарушения. Объективных доказательств наличия события административного правонарушения инспектором представлено не было.

В судебное заседание Вагнер Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен лично. Ранее поддержал доводы жалобы.

Представители ОБ ДПС не явились в суд, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Вагнер Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Суд не усматривает оснований для отмены указанного постановления по делу.

Факт пользования Вагнером Ю.В. во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а также не отрицалось самим Вагнером Ю.В. в момент вынесения постановления, который лично указал в постановлении, что с нарушением согласен.

Доводы заявителя о том, что административного правонарушения он не совершал, во внимание приняты быть не могут, так как ничем объективно не подтверждены.

Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов как один из способов контроля за дорожным движением предусмотрен действующим законодательством (пункт 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185).

Вывод о виновности Вагнера Ю.В. сделан на основании исследованных доказательств. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи.

Доводы заявителя о применении к нему не процессуальных действий в виде шантажа и угроз ничем фактически не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Вагнера Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.36.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.2-30.8 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.