Решение по делу № 2-364/2017 ~ М-426/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-364/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.

при секретаре судебного заседания Кныш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Объячево

13 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Костовой Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Костова Е.И. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что после смерти брата открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в с. Летка, Прилузского района, Республики Коми, однако своевременно оформить наследственные права на указанное имущество не смогла. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по мотиву пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, в связи с чем обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании истец не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает.

В качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация муниципального образования сельского поселения «Летка».

Соответчики: представители администрации муниципального образования сельского поселения «Летка», представители Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми, а также третье лицо: нотариус Прилузского нотариального округа Республики Коми, в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте заседания извещены надлежаще, предоставили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы наследственного дела № 132/2016, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 105 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей. Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении Кетовой Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 7).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, Кетова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4 и после заключения брака ей присвоена фамилия – Костова (л.д. 30).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, установлено, что в наследственное имущество входит земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Летка, <адрес>.

26 августа 2016 года Костова Е.И. обратилась с заявлением к нотариусу Прилузского района о восстановлении срока для принятия наследства и в этот же день нотариус отказал в восстановлении срока принятия наследства по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно отзову на исковое заявление, Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми не возражает против восстановления срока для принятия наследства Костовой Е.И., при этом указывает, что не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно отзову на исковое заявление, администрация сельского поселения «Летка» не возражает против восстановления срока для принятия наследства Костовой Е.И.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Само по себе конституционное право наследования не порождает ни каких-либо прав в отношении наследуемого имущества, ни права или обязанности наследодателя завещать свое имущество тем или иным лицам. Соответствующие правоотношения регламентируются Гражданским кодексом РФ, исходящим из принципа свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя, который вправе определить судьбу наследственного имущества с учетом отношений между ним и иными лицами. Содержащаяся в статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации норма не может рассматриваться как гарантирующая какому-либо конкретному лицу право получить по завещанию имущество умершего; право же гражданина завещать свое имущество по своему усмотрению не отменяет и не умаляет конституционного права наследования (ст. 55 ч. 2 Конституции).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ завещания не оставил, сестра последнего – Костова Е.И. не приняла наследство после смерти брата.

Согласно ст.1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Между тем, как следует из материалов наследственного дела №, заявление Костовой Е.И. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство было подано нотариусу лишь 26 августа 2016 года, в связи с чем постановлением нотариуса Прилузского нотариального округа РК от 26.08.2016 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по мотиву пропуска заявителем срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование заявленных требований Костовой Е.И. указано, что срок принятия наследство пропущен, в связи с тем, что она долго собирала документы, которые необходимо предъявить нотариусу.

При таких обстоятельствах, оценивая правовую позицию истца, суд руководствуется следующим.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода (наличие препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство) - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

К обстоятельствам второго рода, названным в законе другими уважительными причинами, отнесены: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов и т.д.

Между тем, проанализировав доводы истца, суд приходит к выводу о том, что наследником не представлено уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, и об отсутствии в связи с этим предусмотренных в ст. 1155 ГК РФ оснований для восстановления этого срока.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По мнению суда, доводы Костовой Е.И. о невозможности принятия наследства по указанным выше обстоятельствам не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, т.к. доказательств того, что Костова Е.И. была лишена возможности своевременно подать заявление в установленные законодательством сроки, суду не представлено.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для восстановления Костовой Е.И. пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося по смерти ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Костовой Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий                  А.В. Родионов