Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2010 ~ Материалы дела от 02.03.2010

Дело № 2-103/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Лихославль 30 апреля 2010 г.

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего - судьи Чуниной Н.А.,

с участием истца – Солодова А.В,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Солодова Андрея Владимировича

к Бойкову Алексею Викторовичу

о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора займа

РЈСЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

02.03.2010 года Солодов А.В. обратился в Лихославльский районный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с Бойкова А.В. суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В настоящем судебном заседании истец Солодов А.В. на удовлетворении заявления настаивает и пояснил, что 01 июня 2009 г между ним и ответчиком Бойковым А.В., был заключен письменный договор займа, заверенный у нотариуса, по которому он передал Бойкову 100000 (сто тысяч) рублей. Бойков обязался возвратить полученную сумму займа частями и полностью 01 сентября 2009 года. В подтверждения получения указанной суммы была составлена расписка, являющаяся неотъемлемой частью договора. Бойков А.В. условия договора займа не выполнил и 01.09.2009 г указанную сумму займа не вернул, от общения с истцом отказывается. На телефонные звонки не отвечает. Фактически, начиная с 02 сентября 2009 г, Бойков А.В. незаконно пользуется его денежными средствами и несет обязанность выплачивать проценты по ставке рефинансирования. Средняя ставка рефинансирования, исходя из ставки действовавшей наиболее длительный период за период пользования Бойковым чужими денежными средствами, составляет 9,59% годовых. Следовательно Бойков обязан заплатить за незаконное пользование денежными средствами в течении 6 месяцев ( на момент подачи искового заявления в суд) : 9,57% : 12 мес. х 6 мес., то есть 4,785% от суммы займа 100 000 руб, что составляет 4 785 руб. Просит взыскать в его пользу с Бойкова Алексея Викторовича невозвращенную сумму займа в размере 100000 руб и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 4 785 руб, а всего взыскать 104 785 (сто четыре тысячи семьсот восемьдесят пять рублей), а также расходы за оплату получения справки о ставке рефинансирования в размере 300 руб, и расходы за оплату государственной пошлины в сумме 3 297 руб 50 коп.

Ответчик Бойков А.В. в судебное заседание не явился. Конверт с повесткой вернулся обратно в суд в связи с истечением срока хранения отправления на почте. Не явка ответчика в отделение почты за получением судебного извещения расценивается судом как злоупотребление правом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ- ответчик признан судом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предоставление истцом Солодовым А,В. займа ответчику Бойкову Алексею Викторовичу на сумму 100 000 рублей подтверждается договором займа от 01.06.2009 года, заверенным у нотариуса Лихославльского нотариального округа Тверской области (л.д. 4), и распиской о получении ответчиком денег по договору займа от 01.06.2009 года в сумме 100 000 рублей (л.д.5).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 Договора займа от 01.06.2010 года, заемщик – Бойков А.В. обязуется возвратить сумму займа частями или полной суммой, окончательный срок возврата - 01 сентября 2009 года.

Согласно п. 7 указанного договора займа, займодавец, принимая исполнение в полном объеме, по требованию заемщика обязан вернуть ему расписку от 01.06.2009 года. Нахождение указанной расписки у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (договора).

В судебном заседание установлено, что указанная расписка находится у займодавца, т.е. обязательства по договору не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за неправомерное пользование денежными средствами в течение 6 месяцев ( с 02.09.2009 года по 02.03.2010 года), представленным Солодовым А.В. в своем исковом заявлении, сумма таких процентов, с учетом средней ставки рефинансирования, действовавшей в период пользования Бойковым А.В. чужими денежными средствами, составляет от 100000 рублей - 4785 рублей. (л.д.2).

Таким образом, исковое заявление Солодова А.В. о взыскании с Бойкова А.В. денежных средств по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются копии квитанций об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3297 рублей 50 копеек (л.д.3) и квитанция на сумму 300 рублей, за предоставление справки о ставке рефинансирования ЦБ РФ (л.д.9)

В связи с этим с ответчика Бойкова А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине и расходы за предоставление указанной справки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198,234 ГПК РФ,суд

Р  Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Солодова Андрея Владимировича удовлетворить полностью.

Взыскать с Бойкова Алексея Викторовича в пользу Солодова Андрея Владимировича сумму долга по договору займа от 01.06.2009 года в размере 100000 ( Сто тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 4 785 руб ( Четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3297 ( три тысячи двести девяносто семь) рублей 50 копеек, расходы по оплате справки о ставке рефинанасирования в размере 300( триста) рублей.

Всего взыскать с Бойкова Алексея Викторовича в пользу Солодова Андрея Владимировича 108382 (Сто восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав при этом обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, - в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Чунина