Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5394/2020 от 25.09.2020

Судья: Бутяев В.И.      Дело № 12-5394/20

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2020 года                              г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе МУП «СТЭ» на определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 августа 2020 года,

установил:

определением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 августа 2020 года возвращена без рассмотрения жалоба МУП «СОЧИТЕПЛОЭНЕРГО» (далее - МУП «СТЭ») на постановление начальника Центрального районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Ваганова В.А. от 01.10.2019 года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, МУП «СТЭ» просит отменить определение. В обоснование доводов жалобы указано, что срок обжалования постановления пропущен не был.

В судебное заседание защитник МУП «СТЭ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела предприятие было извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Возвращая жалобу МУП «СТЭ», судья районного суда указал, что им пропущен срок обжалования постановления и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Однако данный вывод судьи районного суда является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника Центрального районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Ваганова В.А. от 01.10.2019 года МУП «СТЭ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник МУП «СТЭ» обжаловал постановление 31 июля 2020 года.

Приходя к выводу о пропуске срока обжалования, судья районного суда не указал дату получения копии постановления МУП «СТЭ», т.е. дату с которой данный срок подлежит исчислению.

В связи с чем, не представляется возможным установить по каким причинам судья районного суда пришел к выводу о пропуске МУП «СТЭ» срока обжалования постановления.

Кроме того, сведений о получении МУП «СТЭ» копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 августа 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 августа 2020 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края на стадию принятия жалобы МУП «СТЭ» на постановление начальника Центрального районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Ваганова В.А. от 01.10.2019 года, к рассмотрению.

Судья: