Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2013 ~ М-772/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-823/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 13 мая 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыткина Сергея Викторовича к ФИО2, ФИО3, ФИО7 об определении порядка уплаты задолженности по коммунальным платежам, раздельном начислении коммунальных и жилищных платежей,

установил:

    Лыткин С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от <дата>) к ФИО2, ФИО3, ФИО7 об определении порядка уплаты задолженности по коммунальным платежам, раздельном начислении коммунальных и жилищных платежей, указывая, что является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по <...> <...>. В спорной квартире также зарегистрированы и проживают ФИО2 с двумя несовершеннолетними детьми, ФИО3, ФИО7 Истец более 18 лет в спорной квартире не проживает. Ответчики, проживающие в спорной квартире, оплату за коммунальные платежи не производят. На момент обращения в суд с иском долг за оплату коммунальных платежей составляет <данные изъяты>. Мировым судьей неоднократно выносились судебные приказы о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных платежей, последний - <дата> на сумму <данные изъяты>. С суммой, определенной к взысканию солидарно, а именно <данные изъяты> истец не согласен, поскольку расчет оплаты коммунальных платежей осуществляется исходя из количества зарегистрированных лиц. Поскольку истец в квартире не проживает, следовательно, коммунальными услугами не пользуется. Просит определить уплату суммы долга за коммунальные платежи в следующем порядке: на Лыткина С.В. в размере <данные изъяты> (с учетом погашенной суммы в размере <данные изъяты>), на ФИО3, ФИО7 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> на ФИО2 в размере <данные изъяты>; определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения с учетом количества зарегистрированных лиц.

    В судебном заседании истец Лыткин С.В. на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

    Ответчик ФИО2 с иском о раздельном начислении коммунальных и жилищных платежей согласна, факт наличия задолженности по оплате коммунальных платежей не оспаривает.

    Ответчик ФИО3 с иском о раздельном начислении коммунальных и жилищных платежей согласна, факт наличия задолженности по оплате коммунальных платежей не оспаривает.

    Ответчик ФИО7 с иском о раздельном начислении коммунальных и жилищных платежей согласен, образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных платежей, оплачивать не согласен, поскольку ему препятствуют проживать в квартире.

    Ответчик – МУП «Информационно-расчетный центр» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебное заседание представлен отзыв на исковое заявление согласно которого с <дата>, то есть с момента открытия лицевого счета в отношении истца, не было произведено ни одного платежа. МУП «ИРЦ» неоднократно обращалось с заявлениями к мировому судье о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, на день рассмотрения дела в суде сумма задолженности по лицевому счету не погашена и составляет <данные изъяты> (№

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...> <...> является муниципальной собственностью.

Согласно справке МУП «ИРЦ» от <дата> в квартире зарегистрированы Лыткин С.В., <дата>, ФИО2, <дата>, ФИО5, <дата>, ФИО4, <дата>, ФИО3, <дата>, ФИО7, <дата> №).

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что в квартире, расположенной по <...>, он не проживает более 18 лет, в квартире проживают ответчики, членом семьи которых Лыткин С.В. не является, совместного хозяйства с ними не ведет. Ответчики расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг не несут, в связи с чем образовалась задолженность, на день обращения в суд с иском сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Истец частично погасил задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, суд считает, что исковые требования Лыткина С.В. подлежат частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, а потому каждый из них должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по <...> <...>, в связи с чем считает возможным определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения путем разделения начисления жилищных и коммунальных платежей по оплате жилого помещения с учетом количества зарегистрированных лиц в жилом помещении с открытием отдельных лицевых счетов, с учетом мнения ФИО2 об открытии на нее лицевого счета, включая дочь ФИО3, не имеющую самостоятельного дохода.

    При этом суд не находит основания в удовлетворении исковых требований Лыткина С.В. о разделе уже имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей с <дата>, поскольку до раздела лицевых счетов истец и ответчики отвечают солидарно по оплате жилья и коммунальных услуг, и часть задолженности в размере <данные изъяты> взыскана со сторон солидарно в пользу МУП «ИРЦ» по судебному приказу от <дата>, что не опровергается истцом, а частичное погашение имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> не освобождает истца от обязанностей, предусмотренных ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ, возникших на основании вступивших в законную силу судебных постановлений, на день рассмотрения дела солидарные обязательства истцом не исполнены.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Лыткина Сергея Викторовича удовлетворить частично.

    Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <...>: разделить начисление жилищных и коммунальных платежей по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <...> с учетом количества зарегистрированных лиц в жилом помещении с открытием отдельных лицевых счетов на Лыткина Сергея Викторовича, ФИО7, ФИО2, включая детей: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения.

    В остальной части иска Лыткину Сергею Викторовичу отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.

    Судья                                Н.В.Рублева