ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябин Д.В. к ООО «СтройСервисПлюс» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Скрябин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройСервисПлюс» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика монтажником, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, трудовую книжку получил ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за вынужденный прогул (без расчета и требуемых сумм), компенсацию морального вреда- 50 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Представитель ответчика в суд не явился, возражая об удовлетворении исковых требований, направили в суд отзыв, указывая, что истец не работал в ООО «СтройСервисПлюс».
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что истец Скрябин Д.В. о времени и месте судебных заседаний, назначенных в 16-15 час. ДД.ММ.ГГГГ, в 16-20 час. ДД.ММ.ГГГГ, в 10-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом.
Доказательств уважительной причины неявки в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Скрябин Д.В. к ООО «СтройСервисПлюс» о взыскании заработной платы, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Скрябин Д.В. к ООО «СтройСервисПлюс» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко