Мотивированное решение по делу № 02-3479/2021 от 03.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В., при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/21 по иску Кредитного потребительского кооператива «Петербургский Кредитный Союз» к Косову Евгению Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Петербургский Кредитный Союз» обратился в суд с иском к ответчику Косову Е.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 18.03.2016 между Косовым Е.В. и АО «Собинбанк» был заключен договор банковского обслуживания. В рамках которого ответчику была выдана кредитная банковская карта с лимитом задолженности в размере сумма под 22%. Ответчик получил банковскую карту и пин-код в конверте. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Используя банковскую карту, осуществил операцию по переводу суммы кредита в размере сумма, после чего платежи на карту не вносились. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 01.01.2021 составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма. 30.03.2012 АО «Собинбанк» уступил права требования истцу по договору уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на юридические услуги сумма

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Петербургский Кредитный Союз» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Косов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

3- е лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.03.2016 между Косовым Е.В. и АО «Собинбанк» был заключен договор банковского обслуживания. В рамках которого ответчику была выдана кредитная банковская карта с лимитом задолженности в размере сумма под 22%.

Ответчик получил банковскую карту и пин-код в конверте.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Из письменных пояснений стороны истца следует, что используя банковскую карту, осуществил операцию по переводу суммы кредита в размере сумма, после чего платежи на карту не вносились.

30.03.2012 АО «Собинбанк» уступил права требования истцу по договору уступки прав требования.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 01.01.2021 составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма.

Ответчиком данный расчет не опровергнут. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных истцом к взысканию, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Петербургский Кредитный Союз» к Косову Евгению Вячеславовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Косова Евгения Вячеславовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Петербургский Кредитный Союз» задолженность по договору 18.03.2006 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено  29.10.2021 года

Судья В.В. Аганина