Определение по делу № 2-13805/2016 ~ М-13222/2016 от 22.11.2016

                                         № 2-13805/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2016 года         г. Уфа

    

Кировский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Тагировой Э. З.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ООО «ДНС – Плюс» - ФИО4, по доверенности за от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС – Плюс- УФА» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС – Плюс- УФА» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, не явился на судебное заседание по вторичному вызову (14 декабря 2016 года, 28 декабря 2016 года).

Представитель ответчика ООО «ДНС Плюс – УФА» - ФИО4 не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ООО «ДНС – Плюс- УФА» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества подлежит оставлению без рассмотрения.

    Анализируя изложенное, на основании абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС – Плюс- УФА» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в суд истца.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Э. З. Тагирова

2-13805/2016 ~ М-13222/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Полевщиков А.В.
Ответчики
ООО ДНс ПЛЮС УФА
Суд
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Тагирова Э. З.
Дело на странице суда
kirovsky--bkr.sudrf.ru
22.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2016Передача материалов судье
25.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2016Подготовка дела (собеседование)
14.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2016Судебное заседание
28.12.2016Судебное заседание
09.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2017Дело оформлено
11.03.2017Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее