Определение суда апелляционной инстанции от 18.05.2023 по делу № 33-21553/2023 от 14.04.2023

УИД 77RS0007-02-2022-012970-67

 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

24 ноября 2022 года                                                                                             адрес

 

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6587/2022 по исковому заявлению Зиновьева Дмитрия Алексеевича к адрес о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Зиновьев Д.А. обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств за приобретенные авиабилеты, мотивировав свои требования тем, что 5 марта 2022 г. им были забронированы на сайте авиакомпании адрес три билета на имя фио, фио, фио на рейс по маршруту Москва – Стамбул, номер брони VD3PJC. В день бронирования истец оплатил заказ в полном объеме следующим образом: путем безналичной оплаты в рублевом эквиваленте 17377,84 турецких лиц, что на день платежа соответствовало сумма 

14.03.2022 истцом был оформлен возврат за данные авиабилеты. Однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку по п.3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» в сумме сумма и штраф.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес адвокат Морозов Ю.В. в суд явился, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать, заявил об отказе от заявления о признании иска в части взыскания денежных средств в счет возмещения стоимости авиабилетов, представил дополнительные возражения, указал, что несвоевременный возврат денежных средств вызван обстоятельствами, не зависящими от воли ответчика, кроме того, ответчик является международным перевозчиком, к которому подлежат применению нормы международного договора.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании пунктов 1, 1.1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

Как следует из пункта 2 статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

В силу пунктов 8, 11 Правил от 28.06.2007 № 82 закрепление на воздушном судне пассажирского места и провозной емкости для перевозки пассажира, багажа, груза на определенный рейс и дату (бронирование) является обязательным условием перевозки воздушным транспортом пассажира, багажа, груза.

Бронирование пассажирского места и провозной емкости для пассажира предполагает перевозку пассажира и его багажа в дату, рейсом и по маршруту, на которые было произведено бронирование.

Применительно к положению пункта 2 статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации каждый договор воздушной перевозки удостоверяется билетом.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 года истец совершил покупку электронных авиабилетов на троих пассажиров на сайте адрес (Турецкие авиалинии) по маршруту Москва-Стамбул на дату 14.03.2022 года. Оплата за указанные билеты в размере 17 377,84 турецких лир, что в валюте карты составило сумма, была произведена путем списания с банковской карты истца, что подтверждается cправкой по операции ПАО Сбербанк, дата операции 05.03.2022.

14.03.2022 года через сайт Турецкие авиалинии истец произвел возврат билетов.

Как указал истец, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. Как указал представитель ответчика, операция по возврату денежных средств не может быть выполнена, в связи с тем, что оборот международных карт «Виза» и «Мастеркард» на адрес не поддерживается.

Судом установлено, что 24.03.2022, 20.05.2022 истец обращался к ответчику с претензиями о возврате денежных средств, однако требования оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 17 377,84 турецких лир по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 7 ГК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, перевозчиком - в договоре перевозки.

В целях упорядоченного развития перевозок международным воздушным транспортом и беспрепятственного передвижения пассажиров, багажа и грузов, обеспечения защиты интересов потребителей при международных воздушных перевозках и необходимость справедливой компенсации на основе принципа наиболее полного возмещения 28.05.1999 в адрес заключена Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок.

Статьей 1 поименованной конвенции определено, что Конвенция применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или груза, осуществляемой за вознаграждение посредством воздушного судна. Она применяется также к бесплатным перевозкам, осуществляемым посредством воздушного судна авиатранспортным предприятием.

Международной перевозкой в смысле настоящей Конвенции называется всякая перевозка, при которой, согласно определению сторон, место отправления и место назначения вне зависимости от того, имеются или нет перерыв в перевозке или перегрузка, расположены либо на территории двух государств-участников, либо на территории одного и того же государства-участника, если согласованная остановка предусмотрена на территории другого государства, даже если это государство не является государством-участником.

Статьей 17 Монреальской конвенции установлено, что перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, утери или повреждения зарегистрированного багажа, только при условии, что случай, который явился причиной уничтожения, утери или повреждения, произошел на борту воздушного судна или во время любого периода, в течение которого зарегистрированный багаж находился под охраной перевозчика. Однако, перевозчик не несет ответственности, если и в той мере, в какой вред явился результатом присущего багажу дефекта, качества или порока. В отношении незарегистрированного багажа, включая личные вещи, перевозчик несет ответственность, если вред причинен по его вине или по вине его служащих или агентов.

Таким образом, нормы Закона РФ «О защите прав потребителя» в данном случае не применяются к указанным правоотношениям, в связи с чем оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с адрес в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░ 20150035400) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 772074230172) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 377,84 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░

1

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-21553/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить судебное постановление полностью, прекратить производство по делу, 18.05.2023
Истцы
Зиновьев Д.А.
Ответчики
АО "Тюрк Хава Йоллары"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.05.2023
Определение суда апелляционной инстанции
24.11.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее