Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2017 (2-1871/2016;) ~ М-1829/2016 от 08.11.2016

Дело №2-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Сорочинск 07.02.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаев Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием представителя ответчика Тарасовой А. Г. – адвоката Жуликовой Е. М.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации МО Сорочинский городской округ, Глущенко В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачурина С. М. к Тарасовой А. Г.,Ахмедову А. Х., Ахмедовой А. М., Козлову В. И., Ахмедовой А. А. устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Бачурин С.М. обратился в суд с иском к Тарасовой А.Г., в котором просит обязать ответчика восстановить глиняную насыпь вдоль отмостки дома, очистить территорию от мусора, сделать планировку земельного участка для стока талых и дождевых вод в середине участка домовладения № по <адрес>.

Определениями суда от 13.01.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ахмедов А.Х., Ахмедова А.М., Козлов В.И., Ахмедова А.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрация МО Сорочинский городской округ.

16.01.2017 года от истцапоступило заявление, в котором он отказался от исковых требований к ответчикам,просил производство по делу прекратить.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец Бачурин С.М.,ответчик Тарасова А.Г. просили рассмотреть дело в их отсутствие, остальные лица о причинах неявки суд не уведомили,об отложении судебного заседания не просили.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика Жуликова Е.М. полагалась на усмотрение суда при разрешении ходатайства, представитель третьего лица Глущенко В.М. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Бачурин С.М. отказался от исковых требований.Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, что следует из его заявления.

Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований в части.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.,░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-28/2017 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░