Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2022 ~ М-7/2022 от 10.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 февраля 2022 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального образования Шурышкарское о защите жилищных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Шурышкарское (далее – Администрация) о признании за ними права пользования жилым помещением, на условиях договора социального найма, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес>.     

В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу: ЯНАО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году было предоставлено семье ФИО4 как работнику Шурышкарского рыбоучастка Горковского рыбозавода, при вселении в квартиру никакие распорядительные документы, не выдавались. В данное жилое помещение были вселены: супруга ФИО4 – ФИО2 и их дети – ФИО5, ФИО16 (ныне ФИО17) ФИО10. ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение вселен пасынок ФИО4 – ФИО6, а в ДД.ММ.ГГГГ падчерица ФИО4 – ФИО7. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Проживая в данном жилом помещении постоянно, они несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные услуги, производят текущий ремонт за свои средства, иного жилья в пользовании они не имеют, иных лиц, которые претендовали или проживали в данном жилье, не имеется. Обратившись в администрацию с целью заключения договора социального найма, получил отказ, в виду отсутствия в реестре муниципальной собственности спорного жилого помещения. Просил суд признать за ними право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебное заседание не явились истцы ФИО2, ФИО7, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО9, ФИО12. ФИО6. извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Администрации МО <адрес>, надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила.

Администрация МО Шурышкарское, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в их отсутствие. В письменном ходатайстве, представленном в суд, представитель ответчика - глава администрации МО Шурышкарское (л.д.№) не возражал против удовлетворения заявленных требований.

При этом ответчиком не оспаривался факт вселения истцов в жилое помещение, о котором возник спор, на законных основаниях.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ « О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО8 народных депутатов, а в случаях, предусмотренных ФИО8 - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего ФИО8 народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Как достоверно установлено ФИО4 приходился истцу ФИО2 супругом (л.д. №) и являлся работниками Шурышкарского рыбоучастка Горковского рыбозавода (л.д. №)

Из сведений, предоставленных отделом по делам архивов администрации МО <адрес> следует, что не имеется сведений о предоставлении жилого помещения ФИО4 однако имеются сведения о передаче жилых помещений работникам Горковского рыбозавода в постоянное пользование (л.д. №). Из копий похозяйственных книг (л.д. № следует, что семья ФИО4, проживала с <данные изъяты> квартире. Из этих же копий следует, что в спорном жилом помещении значатся зарегистрированным – ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО16 (ныне ФИО17) И.А., ФИО3.

ФИО4 умерДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вступила в брак с ФИО14, ей присвоена фамилия ФИО17 (л.д. №).

В связи с переименованием адресной нумерации жилого фонда, спорному жилому помещению присвоен адрес - д. Унсельгорт, <адрес> (л.д. №).

Из указанного выше суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было предоставлено семье ФИО4 в период действия ЖК РСФСР по месту работы именно на условиях договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 50, 51 и 106 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения истца в спорное жилое помещение, составление договора социального найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Из копии похозяйственной книги (л.д. №) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО4 открыт лицевой счет №.

Какими-либо сведениями о том, что истец вселился в отсутствие согласия нанимателя жилого помещения, суд не располагает. Суду также не представлены доказательства того, что семья ФИО4 была вселена в указанную выше квартиру на условиях, отличных от условий договора социального найма.

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО4 и члены его семьи (супруга, дети) пользовались спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО7, как член семьи нанимателя приобрели права и обязанности, идентичные правам и обязанностям своего отца (ст.53 ЖК РСФСР).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Управления делами Правительства ЯНАО, администрации МО <адрес>, администрации МО Шурышкарское (л.д 60№) сведения о собственниках данного жилого помещения отсутствуют.

По данным Администрации МО <адрес>, Администрации МО Шурышкарское жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, д. <адрес> специализированному жилому фонду не относилось и не относится (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание то, что реализация гражданами предусмотренного законом права на пользование жилым помещением, не может быть поставлена в зависимость от отсутствия этого помещения в муниципальной собственности, учитывая то, если передача жилых помещений в муниципальную собственность не состоялась по каким-либо причинам, граждане не могут нести ответственность за данное, и это не влечет ограничение или умаление прав гражданина на пользование жилым помещением.

Право собственности на муниципальное имущество закреплено за муниципальным образованием в силу закона и отсутствие государственной регистрации прав не влечет ограничений правообладателя во владении, пользовании и распоряжении данным имуществом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении истцу судебной защиты, путем признания за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес> на условиях договора социального найма.

Сведениями о правопритязаниях иных лиц на указанное выше жилье суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО7 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО7 право пользования жилым помещением в виде <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись)             С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:             С.В. Балакина