Мотивированное решение от 16.12.2021 по делу № 02-12365/2021 от 22.10.2021

УИД 77RS0016-02-2021-030701-22

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                        16 декабря 2021 года

           Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12365/2021 по иску ООО «Югория» к Тынчерову Эдуарду Вазиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось в суд с иском к Тынчерову Эдуарду Вазиковичу о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то обстоятельство, что 07.09.2016 г. ООО МК «Джет фио» и Тынчеровым Эдуардом Вазиковичем был заключен кредитный договор № ИВЕБ2/С/16.692981 согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на условиях, определенных кредитным договором.

Далее, как указывает истец, 29.07.2017 г. между ООО МК «Джет фио» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования № О/66-70/2017, согласно условиям которого, ООО МК «Джет фио» уступил ООО «Югория» права требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

Поскольку ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятых на себя обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору № ИВЕБ2/С/16.692981 от 07.09.2016 г. (за период с 08.09.2016 г. по 06.04.2017 г.) в размере: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумм) займа) иди равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2016 г. ООО МК «Джет фио» и Тынчеровым Эдуардом Вазиковичем был заключен кредитный договор № ИВЕБ2/С/16.692981 согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как было установлено в судебном заседании, ООО МК «Джет фио» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит. Однако заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из условий кредитного договора усматривается, что заемщик выражает согласие банку уступить права, принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В судебном заседании было установлено, что 29.07.2017 г. между ООО МК «Джет фио» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования № О/66-70/2017, согласно условиям которого, ООО МК «Джет фио» уступил ООО «Югория» права требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно, акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № ИВЕБ2/С/16.692981 от 07.09.2016 г.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, путем направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требования о погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ч.1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, поскольку факт передачи денежных средств по договору кредитования установлен, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме в предусмотренные договором сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Югория» о взыскании с ответчика сумма – сумма основного долга, сумма - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную сумму госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░2/░/16.692981 ░░ 07.09.2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

1