Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0113/2024 от 15.02.2024

№ 3.2-113/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

г. Москва                                                                           19 февраля 2024 года

Судья Нагатинского районного суда города Москвы Сухинина Ю.Н.,

при секретаре Гусеве Н.И,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

следователя фио,

обвиняемого Герасимова ......

защитника–адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Герасимова ......

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 июля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 06 февраля 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 марта 2024 года.

В ходе проведенного расследования установлена причастность к совершению указанного преступления Герасимова ...... который 16 июля 2023 года в период времени с 17 часов 04 минуты по 17 часов 05 минут, находясь между подъездами № 3 и № 4 дома № 19 корпус 2 по адрес г. Москвы, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к фио, причинил последнему согласно справке адрес Москвы ГКБ № 1 им. фио № 101749-23-С от 20 июля 2023 года телесные повреждения: «ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, гемовентрикулия, перелом костей лицевого скелета», повлекшие тяжкий вред здоровью.

К уголовной ответственности привлечен: Герасимов ...

21 июля 2023 года Герасимов ... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении притупления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

22 июля 2023 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Герасимова ... избрана мера пресечения в виде заключения под сражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 сентября 2023 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Герасимова ... неоднократно продлевался, последний раз 18 января 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, то есть до 21 февраля 2024 года.

Вина Герасимова ... в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: показаниями потерпевшего фио; справкой № 101749-23-С от 20 июля 2023 года из «ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио ДЗМ»; показаниями свидетелей фио, фио; протоколом осмотра видеозаписи и иным материалами уголовного дела.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого Герасимова ... по уголовному делу выполнено: получено заключение судебно-медицинской экспертизы; произведена выемка компьютерной томограммы фио из ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ»; произведена выемка медицинских документов на имя фио в Городской поликлинике № 214; назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания обвиняемого под стражей, выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным: предъявить Герасимову ... обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ в связи с необходимостью проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Следователь в своем ходатайстве указывает, что 21 февраля 2024 года истекает срок содержания обвиняемого Герасимова ... под стражей, который составит 07 месяцев 00 суток. Завершить расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы; предъявить Герасимову ... обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок не менее 1 месяца.

Избранная в отношении обвиняемого Герасимова ... мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, Герасимов ... обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, проживает в одном регионе (одном муниципальном районе) с потерпевшим, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Герасимов ... сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь понести наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и потерпевшего.

Следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, пояснила, что дело представляет собой особую сложность в связи с большим количеством следственных действий и процессуальных действий, а также проведением судебно-медицинских экспертиз.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить меру пресечения на домашний арест. Защитник пояснил, что Герасимов ... вину признал в полном объеме, возместил ущерб потерпевшему, он его простил, ранее не судим, скрываться от следствия и суда не намерен и готов являться по каждому требованию.

Следователь и помощник прокурора против изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Герасимова ... возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Герасимову ... предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе то, что Герасимов ... является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в г. Москве, однако обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного легального источника дохода, проживает в одном регионе с потерпевшим. Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Герасимова ... к совершению вменяемого ему преступления. При этом вопросы доказанности вины, относимости и допустимости доказательств, не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Суд учитывает, что данных о том, что Герасимов ... не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

Особую сложность уголовного дела суд усматривает в необходимости проведения большого количества следственных действий для установления всех обстоятельств происшедшего.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого Герасимова ... под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Герасимова ... на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 марта 2024 года.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отклонить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Сухинина

1