Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2016 ~ М-1183/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1433/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 30 августа 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Палаткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к Гребенниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Гребенниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований истец указал, что Гребенниковой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен овердрафт с лимитом 360 000 руб. на срок 72 месяца под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гребенникова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13/14 от 08.10.98 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гребенниковой О.А. был предоставлен кредит по расчетной     карте с лимитом овердрафта 360 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и проценты в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредиту на 29.02.2016 г. составляет 304 497,88 руб., из которых: 267 400,81 руб. – задолженность по основному долгу; 37 097,07 руб. – задолженность по процентам.

Данный расчет задолженности суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 6 244,98 руб.

    Таким образом, взысканию подлежит 310 742,86 руб. (304 497,88 руб. + 6 244,98 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к Гребенниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гребенниковой О.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредиту в сумме 304 497,88 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 244,98 руб., всего 310 742,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде 04.09.2016 г.

Судья                                       В.В. Пак